Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx. Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 2.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
3.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõvi 770 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx selgitusse märkida "tsiviilasi nr 2-23-1043". Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses oli Aktiva Finants Group OÜ (end. osaühingu Aktiva Finants) hagi M U (U) vastu võla nõudes.
2.Kostjale toimetati hagimaterjalid, sh menetluskulude nimekirja, koos menetlusse võtmise määruse kätte isiklikult 17.02.2023 (avaliku e-toimiku ja kättetoimetamise portaali kaudu). Vastata tuli kirjalikult 14 päeva jooksul arvates kättetoimetamisest. Kostja hagile ei vastanud. Harju Maakohus 13.03.23.a rahuldas hagi tagaseljaotsusega. Otsus ei ole jõustunud.
3.05.04.23.a esitas hageja digitaalselt allkirjastatud kompromissi ning kostja omakäeliselt allkirjastatud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Pooled on seega jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga ning paluvad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist käesolevas tsiviilasjas.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-17-14434 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub menetluskulud katteks 480 eurot ja riigilõivu katteks 490 eurot. Seega jäävad poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
7.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
8.Kohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega tulenevalt TsMS § 431 lg-st 2 Harju Maakohtu 13.03.23.a tagaseljaotsuse ja lõpetab tsiviilasja nr 2-23-1043 menetluse.
9.TsMS § 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Toimikust nähtub, et hagejad on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 1260 eurot. Hagiavaldusest nähtuvalt on hagihinnaks 17242,92 eurot, milliselt summalt on riigilõivuseaduse § 59 lg 1 Lisa I alusel riigilõivumääraks 980 eurot. Tulenevalt eeltoodust ja lähtuvalt TsMS § 150 lg 1 p 1 tuleb hagejale tagastada riigilõiv enamtasutud osas summas 280 eurot (1260-980). Ühtlasi, kuna pooled on sõlminud asjas kompromissi, leiab kohus, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-231043 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 490 (980/2) eurot. Kokku tuleb hagejale seega tagastada 770 eurot (280+490) Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx, selgitusse märkida "tsiviilasi nr 2-23-1043", vastavalt hageja taotlusele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.