lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-16774/18

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-16774/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
648
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

31.03.2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-16774

Tsiviilasi

E. R. hagi R. B. vastu müügilepingu tagasitäitmise ja kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E. R. , isikukood XXX Hageja lepinguline esindaja: T. R. Kostja: R. B. , isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: advokaat K. P.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1 Kostja tasub hagejale kokku 15 076,37 eurot, mis koosneb: -

põhinõue 13 300 eurot;

-

1/2 kahjudest, s.o 819.50 eurot;

-

viivised kahjunõudelt, kokku 656.87 eurot;

-

sõiduki hoidmise tasud 300 eurot. Hageja edastab pärast tasumist selle kohta kostjale arve.

1.2 Sõiduki valduse osandatud mootoriga annab hageja üle 14 päeva jooksul alates kohtu poolt kinnitatud kompromissi jõustumisest. Kostja läheb ise sõidukile järgi. 1.3 Punktis 1.1 nimetatud summa kohustub kostja tasuma hageja kontole XXX hiljemalt 45 päeva jooksul alates kohtu poolt kinnitatud kompromissi jõustumisest. Maksmisega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,3% päevas tasumata summalt. 1.4 Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 1.5 Hageja palub kohtul kompromissi kinnitamisega tagastada riigilõivust 1/2, see on 490 eurot, hageja kontole XXX.

1.6 Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16774.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada E. R. arveldusarvele nr XXX hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust 490 eurot, s.o 50%.
5.Jätta ekspert Raul Põdersalu kulud seoses 31.03.2023 istungil osalemisega riigi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on E. R. a hagi R. B. vastu müügilepingu tagasitäitmise ja kahju hüvitamise nõudes. 31.03.2023 kohtuistungil esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad vastu võtta, kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
3.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
4.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
5.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
6.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi.

Eeltoodust tulenevalt ja arvestades kompromissis sisalduvat taotlust riigilõivu tagastamiseks, tagastab kohus hageja arveldusarvele pool hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust.

7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse, mistõttu ei saa kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada.
8.Asjas on tekkinud menetluskulud summas 150 eurot seonduvalt ekspert Raul Põdersalu osalemisega 31.03.2023 kohtuistungil,. Kuivõrd ekspert osales istungil ja kuulati tunnistajana üle kostja taotlusel, tuleks vastavad kulud jätta kostja kanda. Kohus jätab arvestades TsMS § 190 lg 7 sätestatuga eksperdi istungil osalemisega seotud kulud riigi kanda, sh seetõttu, et asi lõpetati kompromissiga. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja