lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1113/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 31.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1113/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
845
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1113

Tsiviilasi

V. V.

hagi L. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

15 564,40 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V. V. , isikukood XXX, elukoht XXX; lepinguline esindaja advokaat K. L. (Advokaadibüroo LMP);

L.

vastu

võlgnevuse

Kostja L. L. , isikukood XXX, elukoht XXX. Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada V. V. tagaseljaotsusega.

hagi L. L.

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

2.Mõista välja L. L. lt V. V. e kasuks poolte XXX sõlmitud lepingu alusel põhivõlg 12 870 eurot, leppetrahv 250 eurot, kahjuhüvitis 1019 eurot ja perioodil 01.01.2023 kuni 20.01.2023 sissenõutavaks muutunud viivis 74,05 eurot.
3.Mõista välja L. L. lt V. V. e kasuks viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata põhivõla jäägilt (12 870 eurot) alates 21.01.2023 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte rohkem kui 12 795,95 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
4.1.Jätta hagi tagamise avaldusega seonduvad menetluskulud hageja kanda. Muud menetluskulud jätta kostja kanda.
4.2.Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 1340 eurot (s.o riigilõiv 980 eurot ja 360 eurot lepingulise esindaja kulu mõistlikus ja põhjendatud ulatuses).
4.3.Välja mõista L. L. lt V. V. e kasuks menetluskulude katteks 1340 eurot.
4.4.Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.
5.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu 20.02.2023. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; tahteavaldus kaja esitamiseks; samuti tuleb esile tuua asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post [email protected]). Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (asukoht Kalevi 1, Tartu; e-post [email protected]) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda, v.a hagi tagamise avaldusega seotud menetluskulud, mis tuleb TsMS § 162 lg 4 alusel jätta hageja kanda.

Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi 980 eurot riigilõiv hagilt ja õigusabikulu 15 tunni ja 25 minuti eest tunnihinnaga 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Hageja menetluskulude nimekiri koos seisukoha küsimise nõudega on kostjale kätte toimetatud posti teel 27.03.2023. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Tsiviilasi ei olnud keskmiselt mahukam ega keerukam, tegemist oli lihtsa lepingulise vaidlusega kahe eraisiku vahel ning hageja lepingulise esindaja kulud on ilmselgelt ülepaisutatud. Arvestades, et kohtueelse menetluse käigus pidi advokaat olema end kurssi viinud nii vaidluse asjaolude kui õigusliku olukorraga, ei ole hagiavalduse koostamisele kulunud aeg põhjendatud. Maha tuleb arvestada ka aeg, mis kulus hagi tagamise avalduse koostamisele. Arvestades nõude olemust, menetlusdokumentide sisu, samuti asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja õigusabikulu kokku 2,5 tunni eest. Kohtu hinnangul ei ole vähem kui kaheaastase kogemusega advokaadist esindaja tunnihind kooskõlas kohtupraktikaga ja vastab kogenud vandeadvokaatide tunnihinnale. Kohus peab põhjendatuks tunnihinda 120 eurot, millele lisandub käibemaks ehk koos käibemaksuga 144 eurot. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud 1340 eurot (980 + 360), mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. Hageja taotlusel tuleb kostjal tasuda väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja