Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
30. märts 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-23-699
Tsiviilasi
P. P. (P.) hagi I. K. vastu valede andmete ümberlükkamiseks, kahju õigusvastase tekitamise keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks
Menetlustoiming
menetluse lõpetamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: P. P; isikukood XXX Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat P. K. ja advokaat J. P; e-post XXX Kostja: I. K; isikukood XXX Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat K. T; e-post XXX
Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja menetluses on P. P. hagi I. K. vastu valede andmete ümberlükkamiseks, kahju õigusvastase tekitamise keelamiseks ja mittevaralise kahju hüvitamiseks Hageja esitas 29. märtsil 2023 avalduse hagist loobumiseks. Hageja palub võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja menetlus, jätta menetluskulud poolte endi kanda ning tagastada hagejale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 420 eurot. Kostja märkis 29. märtsil 2023, et kostjal ei ole vastuväiteid hagist loobumise vastuvõtmise ja hagist loobumise tõttu menetluse lõpetamise osas. Kostja kinnitab, et poolte kokkuleppe kohaselt menetluskulude hüvitamist üksteiselt ei nõuta.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud hagist loobumisele vastuväiteid. Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse. Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Asja materjalidest ei nähtu, et hageja oleks hagist loobunud seetõttu, et kostja täitis pärast hagi menetlusse võtmist hageja nõude. Pooled on samas kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda (dtl 117-118). Kohus jätab menetluskulud analoogia alusel TsMS § 168 lg 3 järgi seega poolte andi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 840 eurot. Kohus tagastab vastavalt hageja taotlusele hagist loobumise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 420 eurot. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv Advokaadibüroo LEVIN OÜ arvelduskontole nr XXX. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.