Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Hageja esitatud väited ja nõue Placet Group OÜ laenuandjana ja kostja laenusaajana sõlmisid 21.09.2017 laenulepingu nr. xxxxxxxxx, millest alusel sai kostja laenu 300 eurot. Kostja kohustus tagastama laenu koos intressiga 45,05% aasas vastavalt lepingus kokku lepitud maksegraafikule. Kostja rikkus lepingut, jättes alates 15.11.2018 osamaksed tasumata. Laenuandja ütles laenulepingu üles 30.01.2019 ning loovutas 31.01.2019 lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Kostjal on laenusummast tagastamata 198,36 eurot. Sissenõutavaks muutunud tasumata intress ülesütlemise seisuga oli 25,54 eurot. Viivis põhivõlgnevuselt ülesütlemisest hagi esitamiseni arvestatuna lepingus kokkulepitud intressimääras on 198,36 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 198,36 eurot, intressi 25,54 eurot, viivise 198,36 eurot ja sissenõudmiskulu hüvitise 30 eurot. Kostja seisukohad Kostja hagile ei vastanud. Vastavalt TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 407 lg 1 teisele lausele loetakse hagile vastamata jätmisel hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa, v.a. põhjendused, mis puudutavad hagi osalist rahuldamata jätmist. Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 saab kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on esitanud nõude mh kostjalt sissenõudmiskulude hüvitise väljamõistmiseks. Hageja selgitas 27.12.2022, et kujundas vastava nõude lepingu üldtingimuste punkti 8.3 alusel ja juhindudes VÕS (võlaõigusseadus) § 1132 järgmise arvestuse alusel:

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna hageja esitas hagi hinnaga 452,26 eurot, kuid kohus rahuldas hagi ulatuses, mis oleks vastanud hinnale 432,26 eurot, jagab kohus menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise ulatusele selliselt, et hageja kanda jääb 4,42% ning kostja kanda 95,58% menetluskuludest. Hagis märgitu kohaselt oli hageja menetluskuluks hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulu 240. Kohus leiab, et põhjendatud kulu lepingulisele esindajale ei ületa 100 eurot (1h x 100 eur/h). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja vastavalt menetluskulude jaotusele 229,39 eurot ((140+100)x95,58%). Otsuse kättetoimetamine avalikult Rahvastikuregistri andmetel elab kostja aadressil xxx. Maksekäsu kiirmenetluses on tuvastatud, et kostja on varasemates menetlustes kinnitanud, et ta ei ela aadressidel xxx ega xxx. Kostja ema on 03.08.2022 kinnitanud, et kostja elab juba aastaid Küprosel. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid e-posti aadressil xxx, kuid dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.