lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-119423/8

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 21.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-119423/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1151
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-119423

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.03.2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-119423

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio hagi K. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 4284,84 eurot • Hageja: Aktsiaselts Aktsiaselts Aktiva Portfolio (registrikood 16013522; aadress A. Weizenbergi 20, 10150, Tallinn) • Hageja lepinguline esindaja: I. M.-V. (OÜ Julianus Inkasso; e-post [email protected]) • Kostja: K. P. (isikukood XXX; elukoht XXX: e-post XXX)

Hagihind Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista K. P. ilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks 3750,59 eurot, millest 2898,72 eurot on võlgnevus võlatunnistuste alusel ja 851,87 eurot 07.10.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt.
3.Välja mõista K. P. ilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks viivis 2251,84 euro suuruselt põhivõlalt 0,065% päevas alates 08.10.2022. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
5.Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. Menetluskulude jaotus
1.Jätta menetluskulud kostja K. P. i kanda.
2.Välja mõista K. P. ilt AS-i Aktiva Portfolio kasuks menetluskulud summas 730 eurot.
3.Välja mõista K. P. ilt AS Aktiva Portfolio kasuks viivis punktis 2 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni. Edasikaebamise kord

1 (4)

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1.Kohus saatis kostjale hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõude elektrooniliselt e-postiga aadressile XXX 25.10.2022. a. Kohus hoiatas kostjat, et TsMS § 3141 lg 1, 2, 3 p 2 alusel loeb kohus dokumendid kättetoimetatuks nende saatmisega 3 tööpäeva möödumisel saatmisest, kui dokumentide kättesaamist ei kinnitata varem. Kostja oli eelnevalt 21.10.2022. a telefonikõnes kohtusekretärile kinnitanud, et tema e-posti aadress on XXX ning palunud saata dokumendid pdf-formaadis. Seega loeb kohus hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kättetoimetatuks 28.10.2022. a.
2.Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel rahuldab kohus hagi ja teeb TsMS § 407 lg 1 alusel õiguslikult põhjendatud ulatuses tagaseljaotsuse. TsMS § 444 lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.
3.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 12.02.2021. a võlatunnistused nr 236079, nr 236082, nr 236081, nr 236078 ja nr 236080 ning ka vastavad maksekokkulepped võlgnevuste tasumiseks. Kostja kokkuleppeid ei täitnud. • Lepingu nr XXX alusel võlgneb kostja hagejale 259,33 eurot, millest põhivõlg 202,44 eurot, viivis 26,89 eurot, kahjuhüvitis 30,00 eurot. • Lepingu nr XXX alusel võlgneb kostja hagejale 1559,25 eurot, millest põhivõlg 1261,95 eurot, viivis 192,15 eurot, kahjuhüvitis 50,00 eurot, intress 71,51 eurot.

2 (4)

•

Lepingu nr XXX alusel võlgneb kostja hagejale 538,11 eurot, millest on põhisumma 400,88 eurot, viivis 73,02 eurot, kahjuhüvitis 30,00 eurot, intress 34,21. • Lepingu nr XXX alusel võlgneb kostja hagejale 200,52 eurot, millest on põhisumma 112,58 eurot, viivis 49,25 eurot, kahjuhüvitis 30,00 eurot, intress 8,69 eurot. • Lepingu nr XXX alusel võlgneb kostja hagejale 341,51 eurot, millest on põhisumma 274,99 eurot, viivis 36,52 eurot, kahjuhüvitis 30,00 eurot. Kokku palub hageja kostjalt välja mõista võlatunnistuste/maksekokkulepete alusel 2898,72 eurot, millest põhivõlg 2251,84 eurot ning ülejäänud osas intress, viivis ja kahjuhüvitis. Lisaks nõuab hageja sissenõutavaks muutunud viivist põhivõla summalt 2251,84 eurolt alates võlatunnistuse esimesest osamaksest 05.03.2021. a kuni hagi esitamiseni 07.10.2022. a summas 851,87 eurot. Viivist on hageja arvestanud kokkulepitud viivisemääras 0,065% päevas. Samuti palub hageja mõista kostjalt välja edasiulatuvalt viivise põhivõlalt alates hagi esitamisest 0,065% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4.Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda. Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 3750,59 eurot, millest 2898,72 eurot võlgnevus võlatunnistuste alusel ja 07.10.2022. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt. Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja ka lisanduva viivise 2251,84 euro suuruselt põhivõlalt 0,065% päevas alates 08.10.2022. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega jäävad praegusel juhul kõik menetluskulud kostja kanda.
6.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja on oma menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu summas 490 eurot, lepingulise esindaja tasu õigusabile maksekäsu kiirmenetluses 20 eurot ja hagimenetluses 360 eurot (120 eurot/tund, ajakulu 3 tundi). Kohus leiab, et põhjendatud hageja menetluskuluks saab lugeda hagilt tasutud riigilõivu summas 490 eurot. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga (hageja tugines sellele, et kostja ei täitnud võlatunnistusest tulenevaid kohustusi), poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja tasu summas 240 eurot (2 h x 120). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Eeltoodut arvestades loeb kohus põhjendatuks hageja menetluskulud kokku summas 730 eurot (490 + 240) eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 730 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine
7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

3 (4)

8.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja