(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Otsuse tegemise aeg ja koht
17.03.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-104116
Tsiviilasi
Osaühingu Aktiva Finants hagi S. B.i vastu võlgnevuse, viivise, intressi ja sissenõudekulu nõudes
Hagihind
1 458,48 eurot
Menetlusosalised ja nende Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479) esindajad Hageja lepinguline esindaja: Irina Metsler-Verner (e-post [email protected]) Kostja: S. B. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata, hagimaterjalid kätte toimetatud avalikult 09.04.2022)
nõuda üldise kahju hüvitamise regulatsiooni alusel, mis eeldab, et hageja toob kohtu ette asjaolud, millega seoses väidetav kahju tekkis. Hageja ei ole vaatamata kohtu nõudele välja toonud, millised kulud temal seoses märgitud kirjade saatmisega tekkisid, mh ei selgu esitatust, mis viisil kirjad saadeti. E-kirjade saatmisega postikulu ei teki. Hageja faktiväited ei ole kahju hüvitamise nõude eelduste sisustamiseks piisavad. Tulenevalt TsMS § 407 lg 1 saab kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada üksnes õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus jätab rahuldamata sissenõudmiskulude hüvitamise nõude. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna hageja esitas hagi hinnaga 1 458,48 eurot, kuid kohus rahuldas hagi ulatuses, mis oleks vastanud hinnale 1 413,48 eurot, jagab kohus menetluskulud vastavalt hagi rahuldamise ulatusele selliselt, et hageja kanda jääb 3,09% ning kostja kanda 96,91% menetluskuludest. Hagis märgitu kohaselt oli hageja menetluskuluks hagi esitamiselt tasutud riigilõiv 280 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud kulu lepingulisele esindajale ei ületa 100 eurot (1h x 100 eur/h). Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja vastavalt menetluskulude jaotusele 368,26 eurot ((280+100)x96,91%). Otsuse kättetoimetamine avalikult Rahvastikuregistri andmetel võlgnikul puudub kehtiv elukoha aadress. Maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kohaselt varasemas menetluses võlgnik kinnitas 10.12.2021, et ei ela enam aadressil xxxx. Võlgniku sõnul tal kindel elukoht puudub. Dokumendid soovis e-posti aadressile xxxx. Aadress xxxx on rahvastikuregistri andmetel alates 02.10.2020 kehtetu. Ehitisregistri andmetel on aadressil xxxx tegemist tootmishoonega. Varasemas menetluses vastuseks Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonna järelepärimisele on Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuur vastanud 15.12.2021, et PPA andmebaasides puuduvad andmed antud isiku teiste elukohtade kohta. Kohus proovis kostjale dokumente kätte toimetada aadressidel xxxxja xxxx, kuid mõlemal aadressil edastatud dokumendid tagastati kohtule märkega „ei ela aadressil“. Kohus edastas kostjale menetlusdokumendid e-posti aadressil xxxx, kuid dokumentide kättesaamist kinnitatud ei ole. Alates 14.09.2022 on rahvastikuregistris lisaaadress xxxx. Nimetatud aadressile saadetud dokumendid tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Muid andmeid kostja elukoha või kontaktandmete kohta kohtule teada ei ole (sh ei nähtu täiendavaid andmeid rahvastikuregistrist, kinnistusraamatust, Maksu- ja Tolliameti andmebaasist ega kohtute infosüsteemist seoses muude menetlustega). Kohus määrab, et tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kuna kohtule ei ole teada kostja elukoht ega kontaktandmed ja tagaseljaotsust ei ole muul viisil võimalik kostjale kätte toimetada. /allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.