lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-18705/7

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 16.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-22-18705/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
946
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Kohtunik

Kersti Kerstna-Vaks, Andra Pärsimägi, Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2023, Tartu

Tsiviilasja number

2-22-18705

Tsiviilasi

Anu Piiskoppeli avaldus täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 072/2022/969 ja 042/2022/1449

Vaidlustatud kohtulahend

Viru Maakohtu 20. detsembri 2022. a määrus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

Anu Piiskkoppeli määruskaebus

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja Anu Piiskoppel (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja advokaat Kristiina Pralla

RESOLUTSIOON

1.Jätta määruskaebus rahuldamata.
2.Jätta Viru Maakohtu 20. detsembri 2022. a määrus muutmata.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Anu Piiskoppel (avaldaja) esitas 14. detsembril 2022 Viru Maakohtule avalduse, milles palus peatada 10. novembril 2022 Jõhvi kohtutäitur Risto Küti algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 072/2022/060 (täitedokumendiks maksekäsk tsiviilasjas nr 2-22-133617) ja
11.novembril 2022 Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova algatatud täitemenetluse täiteasjas nr 042/2022/1449 (täitedokumendiks tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-124826). Avalduse kohaselt on täitemenetluste läbiviimine avaldaja suhtes ebaõiglane. Avaldaja ei ole ise võtnud neid kohustusi, mida täitemenetlustes sisse nõutakse. Avaldaja ID-kaarti ja ID-kaardi PIN-koode kasutas avaldaja teadmata ja nõusolekuta ära tema poeg, kes võttis avaldaja nimel laenu. Avaldaja esitas selle kohta 11. augustil 2022 Politsei- ja Piirivalveametile (PPA) ka kuriteoteate. PPA alustas 15. augustil 2022 avaldaja kuriteokaebuse alusel kriminaalmenetlust nr 2-22-59000473.

MAAKOHTU SEISUKOHT

2.Viru Maakohus keeldus 20. detsembri 2022. a määrusega avaldust tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel menetlusse võtmast ja jättis menetluskulud avaldaja kanda. Maakohus märkis, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 45 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Avaldusest nähtub, et täiteasjas nr 072/2022/060 on täitedokumendiks maksekäsk tsiviilasjas nr 2-22-133617 ja täiteasjas nr 042/2022/1449 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-124826. Lahendid ei ole jõustunud. Kuna maksekäsk ja tagaseljaotsus kuuluvad viivitamatult täitmisele, on alustatud täitemenetlust. Avaldaja eesmärk on ära hoida eelviidatud kohtulahendite täitmine. Avaldaja väitel on võlad tekkinud tema poja kuriteo tõttu ja nõuete täitmine on avaldaja suhtes ebaõiglane. Maakohus leidis, et avaldaja saaks oma õigusi kaitsta maksekäsku ja tagaseljaotsust vaidlustades. Avaldaja ongi tsiviilasjas nr 2-22-133617 tehtud lahendi peale esitanud määruskaebuse ja tsiviilasjas nr 2-22-124826 tagaseljaotsuse peale kaja. Kummaski menetluses ei ole avaldaja esitanud taotlust täitemenetluse peatamiseks. Avaldaja saab vastavad taotlused esitada viidatud tsiviilasjades (TsMS § 4891 lg 3 ja TsMS § 417 lg 6).

MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJA TAOTLUSED JA PÕHJENDUSED

3.Avaldaja esitas maakohtu määruse peale määruskaebuse, milles palub peatada täitemenetlused nr 072/2022/969 ja 042/2022/1449, kuna täitemenetlused on avaldaja suhtes ebaõiglased. Määruskaebuse põhjenduste kohaselt paneb maakohus avaldaja ebaõiglasesse olukorda, kuna avaldaja kui kuriteos kannatanu peab vastutama enda suhtes toime pandud kuriteo tagajärgede eest. Täitemenetluste peatamata jätmine toob avaldaja jaoks kaasa ebaproportsionaalselt rasked tagajärjed. Avaldaja ei saa tekkinud kahju nõuda kuriteo toime pannud maksejõuetult pojalt. Täitemenetluste peatamine on ainus võimalus tagada avaldaja õiguste kaitse. Avaldaja on juba uurimisasutuse poole pöördunud ja alustatud on kriminaalmenetlust. Avaldaja palub täitemenetlused peatada vähemalt kuni käimasoleva kriminaalmenetluse lõpuni.

Avaldajal ei ole võimalik tsiviilasjas nr 2-22-124826 saavutada täitemenetluste peatamist TsMS § 417 lg 6 alusel. Viru Maakohus jättis 6. jaanuari 2023. a määrusega avaldaja esitatud kaja rahuldamata. Avaldaja on ammendanud ka võimaluse kaitsta oma õigusi efektiivselt maksekäsu kiirmenetluses, kuna täitemenetlus juba toimub.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4.Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 659 ja TsMS § 657 lg 1 p 1 alusel jätta muutmata ja määruskaebus rahuldamata.
5.Avaldaja esitas maakohtule avalduse täitemenetluse peatamiseks täiteasjades nr 072/2022/969 ja 042/2022/1449. Avaldaja tugineb TMS §-le 45, mille kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda.
6.Täiteasjas nr 042/2022/1449 on täitedokumendiks tsiviilasjas nr 2-22-124826 tehtud tagaseljaotsus. Avaldaja esitas kaja, mille maakohus jättis 6. jaanuari 2023. a määrusega rahuldamata. Avaldaja esitas kaja rahuldamata jätmise määruse peale määruskaebuse, milles muuhulgas taotles kaja rahuldamise korral täitemenetluse peatamist täiteasjas nr 042/2022/1449. Ringkonnakohus rahuldas 15. märtsil 2023 avaldaja määruskaebuse, rahuldas kaja ja taastas tsiviilasja menetluse. Taastatud menetlus jätkub maakohtus sealt, kus see pooleli jäi. Kuna kaja rahuldamise korral menetlus jätkub (TsMS § 417 lg 2), siis tagaseljaotsus ei jõustu ja seda ei saa täita (TsMS § 418 lg 1) ning see välistab ka otsuse viivitamatu täitmise. TMS § 48 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohtutäitur täitemenetluse, kui talle esitatakse kohtulahend, millega täitmisele võetud täitedokument või kohustus see viivitamata täita on tühistatud. Seega on avaldajal võimalik esitada Tartu Ringkonnakohtu 15. märtsi 2023. a määrus kohtutäiturile ja kohtutäitur on kohustatud lõpetama täitemenetluse täiteasjas nr 042/2022/1449.
7.Täiteasjas nr 072/2022/969 täitedokumendiks olev maksekäsk (täitedokument TMS § 2 lg 1 p 1, TsMS § 489 lg 7) on 6. jaanuaril 2023 TsMS § 4891 lg 2 p 3 alusel tühistatud (tsiviilasi nr 2-22-133617). Seega peab kohtutäitur talle maksekäsu tühistamise kohta tehtud lahendi esitamisel lõpetama ka selle täitemenetluse (TMS § 48 lg 1 p 4).
8.Kuna kohtutäituritel on seadusest tulenevalt kohustus lõpetada täitemenetlused, mille peatamist avaldaja käesolevas tsiviilasjas taotleb, siis ei vaja avaldaja enam õiguskaitset TMS § 45 alusel. Maakohus lõppjäreldus, et avaldust ei ole vaja menetleda, on seega õige ja määruskaebus tuleb jätta rahuldamata.
9.Määruskaebuse esitamisest tingitud menetluskulud jäävad TsMS § 171 lg 1 alusel avaldaja kanda. Asja materjalidest ei nähtu hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

/allkirjastatud digitaalselt/

Kersti-Kerstna Vaks

Andra Pärsimägi

Margit Vutt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium