lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-371/8

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-371/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
13.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
988
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Metsasiht10815772(Puudutatud isik)Anemo Holding OÜ11725095(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Moonika Tähtväli

Määruse tegemise aeg ja koht

13.03.2023, Tallinn

Tsiviilasja number

2-23-371

Tsiviilasi

Anemo Holding OÜ avaldus Osaühing likvideerimismenetluse läbiviimiseks

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses

Menetlustoiming

Likvideerimise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised esindajad

ja

Metsasiht

nende Avaldaja: Anemo Holding OÜ (11725095), seaduslik esindaja

J. G.

Puudutatud isik: Osaühing Metsasiht (10815772)

RESOLUTSIOON

Läbi viia Osaühing Metsasiht (10815772) likvideerimismenetlus. Määrata Osaühing Metsasiht (10815772) likvideerijaks vandeadvokaat Magnus Braun. Menetluskulud jätta Osaühing Metsasiht kanda. Kohustada likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest ja Osaühing Metsasiht registrist kustutamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 13.09.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud.

5.Määrus toimetada kätte puudutatud isikutele ja likvideerijale ning edastada kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale.
6.Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest puudutatud isikule.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
7.
Avada tsiviilasjas 2-23-371 järelevalvemenetlus.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Menetluse käik ja asjaolud

1.Harju Maakohtusse saabus 09.01.2023 Tartu Maakohtu registriosakonna poolt edastatud Anemo Holding OÜ avaldus Osaühing Metsasiht likvideerimismenetluse läbiviimiseks. 21.12.2021 tegi registripidaja ettevõttele Osaühing Metsasiht ÄS § 60 lõike 1 alusel hoiatusmääruse registrist kustutamiseks seoses 2019. aasta majandusaasta aruande esitamata jätmisega. Tähtajaks nõutud 2019. aasta majandusaasta aruanne on esitamata. Registripidaja avaldas 06.07.2022 väljaandes Ametlikud Teadaanded sundlõpetamisteate, millega kutsuti Osaühing Metsasiht võlausaldajaid teavitama Tartu Maakohtu registriosakonda võimalikest nõuetest äriühingu vastu. Anemo Holding OÜ on avaldanud, et tal on nõue Osaühing Metsasiht vastu tulenevalt 20.12.2013 notariaalsest

lepingust. 18.01.2023 esitas avaldaja kohtule avalduse täienduse, maksekorraldused riigilõivu 50 euro ja likvideerimismenetluse kulude ja likvideerija tasu tagatise summas 300 eurot tasumise kohta ning vandeadvokaat Magnus Braun nõusoleku likvideerija ametikohale asumiseks.

2.09.02.2023 määrusega kohustati puudutatud isikut esitama kohtule kirjalik vastus. Määrus on edastatud 09.02.2023 puudutatud isiku e-postile ([email protected]) ja loetud TsMS § 311 prim, lg 5 prim alusel viie tööpäeva möödumisel kättetoimetatuks. Puudutatud isikul oli võimalik esitada seega seisukoht või kõrvaldada avalduse aluseks olev puudus hiljemalt 09.03.2023. Kohtumääruse põhjendused
3.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Juhindudes TsMS § 475 lg 1 p 11 on hagita asjaks juriidilise isiku likvideerija määramine.
4.Nähtuvalt kohtule esitatud avaldusest ei ole puudutatud isik esitanud registrile 2019. aasta majandusaasta aruannet. 21.12.2021 hoiatusmäärusega Ä 10159244 / M11 andis kohus puudutatud isikule 2019. aasta majandusaasta aruande esitamiseks 6 kuud alates käesoleva määruse tegemisest. Registri osundatud puudust ei kõrvaldatud. Nõutud aruannet ei ole esitatud ka kohtu määratud täiendava tähtaja jooksul. Anemo Holding OÜ on avaldanud, et tal on nõue Osaühing Metsasiht vastu tulenevalt 20.12.2013 notariaalsest lepingust ja ta soovib äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Hoiatusmääruse tegemise ajal kehtinud ÄS § 60 kohaselt kustutab äriregistrit pidav kohus äriregistrist äriühingu, kes ei ole 18 kuu jooksul pärast majandusaasta lõppu esitanud nõutavat majandusaasta aruannet ega ka mõjuvaid põhjuseid, mis takistavad nõutud majandusaasta aruande esitamist.
5.ÄS § 205 kohaselt, osaühingu lõpetamisel toimub selle likvideerimine (likvideerimismenetlus), kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Kohus määrab ÄS § 206 lg 3 alusel likvideerijad sundlõpetamise korral, samuti juhul, kui seda nõuavad osanikud, kelle osad esindavad vähemalt 1/10 osakapitalist. Kohus määrab ka likvideerijate tasustamise korra ja tasu suuruse. TsMS § 602 ls 2 alusel likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Lg 3 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. TsMS § 604 lg 1 ls 2 järgi ei ole kohus likvideerija isiku määramisel avaldusega seotud. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis.
6.Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud vandeadvokaat Magnus Braun, kes on eelduslikult võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Kohus määrab vandeadvokaat Magnus Brauni puudutatud isiku likvideerijaks. Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud TsÜS § 41-45 ja ÄS § 209-220.
7.TsMS § 4772 lg 1 alusel kui kohus on nimetanud hagita menetluses eestkostja, hooldaja, likvideerija või muu sellise isiku, teostab kohus nende isikute üle ka järelevalvet, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti. Kohus võib selleks muu hulgas anda isikule ülesannete täitmise korraldusi ja nõuda temalt aruannet ülesannete täitmise kohta. Isik võib küsida kohtult ülesannete täitmise kohta selgitusi. Pärast ülesannete täitmist tuleb kohtule esitada selle kohta aruanne, kui kohus ei määra teisiti.
8.Kohus kohustab likvideerijat teatama kohtule kirjalikult likvideerimismenetluse lõpetamisest. Juhul kui likvideerimist ei ole lõpetatud hiljemalt 13.09.2023, tuleb likvideerijal teatada kohtule põhjused, miks likvideerimist ei ole lõpule viidud. Kohus hoiatab, et TsMS § 4772 lg 2 alusel kohtu määratud isikut, kes ei täida oma ülesandeid nõuetekohaselt või ei järgi kohtu antud korraldusi, võib kohus trahvida ja isiku ametist vabastada.
9.TsMS § 605 lg 1 järgi, likvideerija võib nõuda juriidiliselt isikult talle tekkinud kulutuste hüvitamist ja tasu oma tegevuse eest. Kui isik ei jõua selles juriidilise isikuga kokkuleppele, määrab kohus tasu ja hüvitatavad kulutused avalduse alusel määrusega.
10.TsMS § 172 lg 6 alusel juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud kannab juriidiline isik. Kohus jätab menetluskulud puudutatud isiku kanda.
11.ÄS § 208 lg 2 sätestab, et kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. Kohus edastab määruse registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks. Kooskõlas TsMS § 606 lg 1 määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium