Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Marian Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht
10. märts 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-139703 OÜ EUROPARK ESTONIA hagiavaldus K. L. i vastu võla nõudes
Tsiviilasja hind
85 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143)
Menetlusosalised
Hageja lepinguline esindaja: E. A. (e-post XXX) Kostja: K. L. (isikukood XXX, elukoht XXX) 10. märts 2023 kohtuistungisekretär Katriin Oja Kohtuistungi aeg Protokollija
I.
Kinnitada OÜ EUROPARK ESTONIA (hageja) ning K. L. i (kostja) vahel 10. märtsil 2023 sõlmitud järgmine kompromiss:
K. L. tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA leppetrahvide, sissenõudmiskulu ja menetluskulude katteks kokku 300 eurot hiljemalt 1. oktoobriks 2023. aastal EFTA Legal OÜ kontole nr XXX, viitenumber XXX. II.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-139703.
III.
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
IV.
Tagastada OÜ EUROPARK ESTONIA-le 24. novembril 2022 Efta Legal OÜ poolt tasutud riigilõivust 17 eurot 50 senti. Riigilõiv tagastada Efta Legal OÜ pangakontole nr XXX.
V.
Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord
Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
Tartu Maakohtu menetluses on OÜ EUROPARK ESTONIA hagi K. L. i vastu parkimislepingu rikkumistest tingitud leppetrahvide 70 euro ja sissenõudmiskulu 15 euro, kokku 85 euro nõudes. Pooled saavutasid 10. märtsi 2023 kohtuistungil kompromissi. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitada ning menetluse lõpetada. Hageja taotles poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Pooled loobusid edasikaebeõigusest.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kompromissi korras tasutav summa sisaldab ka hageja menetluskulusid. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel Efta Legal OÜ kaudu riigilõivu 35 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole, s.o 17 eurot 50 senti. Kohus tagastab riigilõivu Efta Legal OÜ pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled avaldasid kohtuistungil, et loobuvad edasikaebeõigusest. Määruse peale ei saa seega määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2/2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.