lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-16556/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-16556/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
806
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-21-16556

Tsiviilasi

GelvoraSergel OÜ väljamõistmiseks

Hagi hind

15 931 eurot 85 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: GelvoraSergel OÜ (rk 14550827, asukoht Roseni tn 7, 10111 Tallinn)

hagi

R.

R.

vastu

võla

hageja esindaja: R. S. (e-post XXX) Menetluse liik

Kostja: R. R. (ik XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista R. R. lt GelvoraSergel OÜ kasuks välja 15 137 eurot 75 senti (s.o põhivõlg 9926 eurot 25 senti, intress 1241 eurot 36 senti, laenuhaldustasu 7 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, seisuga 22. oktoober 2021 sissenõutavaks muutunud viivis 3922 eurot 64 senti.
3.Mõista R. R. lt GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis põhivõlalt (9926 eurot 25 senti) alates 23. oktoobrist 2021 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhivõla ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta kõik menetluskulud R. R. kanda.
5.Rahuldada GelvoraSergel kindlaksmääramiseks.

OÜ

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

6.Mõista R. R. lt GelvoraSergel OÜ kasuks menetluskulude katteks välja 700 eurot.
7.Mõista R. R. lt GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (700 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 22. oktoobril 2021 hagiavalduse, milles palub mõista R. R. lt (kostja) hageja kasuks välja põhivõla 9926 eurot 25 senti, intressi 1241 eurot 36 senti, laenuhaldustasu 7 eurot 50 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 3922 eurot 64 senti ja viivise põhivõlalt (9926 eurot 25 senti) alates 23. oktoobrist 2021 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.. Hageja palub mõistja kostjalt välja hageja menetluskulud 700 eurot ja väljamõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Bigbank AS ja kostja 5. augustil 2019 tarbijakrediidilepingu nr XXX krediidisumma 10 000 euro kohta. Lepingu kohaselt oli intressimääraks 29,9% aastas, krediidikulukuse määraks 35,7% aastas, igakuine haldustasu 1 euro 50 senti. Makseviivituse tõttu saatis laenuandja kostjale hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. Kuna kostja võlgnevust ei likvideerinud, ütles laenuandja lepingu 29. veebruaril 2020 üles. Laenuandja loovutas 6. märtsil 2020 oma nõude hagejale.
2.Pärnu Maakohus võttis hagiavalduse 13. jaanuaril 2022 menetlusse ning andis tsiviilasja
25.augusti 2022 määrusega kohtualluvuse järgi üle Tartu Maakohtule. Telefonivestluses Tartu Maakohtuga 2. veebruaril 2023 kinnitas kostja oma e-posti aadressi. Kohus selgitas, et edastab menetlusdokumendid e-posti aadressile ning kostjal tuleb nende kättesaamist kinnitada 1 päeva jooksul. Kohus edastas 13. veebruaril 2023 e-kirjaga menetlusdokumendid korduvalt kostjale ning palus kinnitada e-kirja kättesaamist. Kohus märkis, et loeb kirja TsMS § 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel, kui kostja ei kinnita kirja kättesaamist varem. Kostja ei ole kohtule kirja kättesaamist kinnitanud ega hagiavaldusele vastanud.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuluks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 700 eurot. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud ja vajaliku menetluskuluga. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).
5.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja