lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-131665/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.03.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-131665/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.03.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja nr

2-22-131665

Tsiviilasi

AS Aktiva Portfolio väljamõistmiseks

Hagi hind

239 eurot 31 senti

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

hagi

J. O.

vastu

võla

Hageja: AS Aktiva Portfolio (rk 11930038, asukoht: A. Weizenbergi 20, Tallinn 10150), lepingulised esindajad: A. K., A. Ž.a, I. M.-V. (Julianus Inkasso OÜ, e-post: [email protected]) Kostja: J. O. (ik XXX; viimane teadaolev elukoht: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja 206 eurot 41 senti (s.o põhivõlg 137 eurot 10 senti, intress 13 eurot 8 senti, seisuga 31. oktoober 2022 sissenõutavaks muutunud viivis 22 eurot 63 senti, laenuhaldustasu 3 eurot 60 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis põhivõlalt (137 eurot 10 senti) alates 1. novembrist 2022 kuni põhivõla tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 24% aastas.
4.Jätta kõik menetluskulud J. O. kanda.
5.Rahuldada AS Aktiva kindlaksmääramiseks.

Portfolio

taotlus

menetluskulude

rahalise

suuruse

6.Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks menetluskulude katteks välja 340 eurot.
7.Mõista J. O. lt AS Aktiva Portfolio kasuks välja viivis väljamõistetud menetluskuludelt (340 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.AS Aktiva Portfolio (hageja) esitas 31. oktoobril 2022 Tartu Maakohtule hagi J. O. (kostja) vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palub mõista kostjalt välja XXX sõlmitud osamaksetega tasumise müügilepingust tuleneva põhivõla 137 eurot 10 senti, intressi 13 eurot 8 senti, hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 22 eurot 63 senti, edasiulatuva viivise lepingujärgses viivisemääras 24% aastas põhivõlalt alates 1. novembrist 2022 kuni põhinõude täitmiseni ning laenuhaldustasu 3 eurot 60 senti ja sissenõudmiskulud 30 eurot. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus võttis hagiavalduse 8. novembril 2022 menetlusse. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte
1.jaanuaril 2023 kättetoimetamisportaali KÄPO vahendusel. Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskuludeks hagiavalduselt tasutud riigilõiv 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulu 220 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral arvatakse asja maksekäsu kiirmenetluse kulud TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause järgi hagimenetluse kulude hulka. See tähendab, et need kulud kannab TsMS § 162 lg 1 alusel kostja. Seadusega on avaldajale maksekäsu kiirmenetluses tekkivate menetluskulude katteks ette nähtud 20 eurot, mistõttu on ka maksekäsu kiirmenetluse kulu kostjalt väljamõistmine põhjendatud. Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 120 eurot (ilma käibemaksuta). Esindaja ajakulu oli kokku 1 tund 50 minutit. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on menetluse sisu ja

kestust arvestades põhjendatud. Hagejale osutatud õigusabi tunnitasu on kohtupraktikas peetud põhjendatuks. Hageja lepinguline esindaja on käibemaksukohustuslane ning hageja on käibemaksukohustuslane, mistõttu on hagejal õigus saada käibemaksu tagastust. Lepingulise esindaja arve on esitatud ilma käibemaksuta. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 340 eurot (100 + 20 + 220). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja