Tsiviilasi nr 2-22-18837
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Määruse tegemise aeg ja koht 2.märts 2023. a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number
2-22-18837
Tsiviilasi
EXXXX Kxxx avaldus xxxxxxxxxx. a surnud Rxxxxx Kxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Avaldaja: Exxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; aadress: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxalevik, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: x Võlgnik (pärandaja): Rxxxxx Kxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; surnud: xxxxxxxxxx. a; viimane registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxüla, xxxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxxxx maakond);
Kohtuistungi aeg Menetlustoiming
Kirjalikus menetluses Pankrotimenetluse lõppemine raugemise tõttu
Menetluskulude jaotus Jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
Exxxx Kxxx esitas 16.12.2022. a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajale avalduse (tl 1) xxxxxxxxxx. a surnud Rxxxxx Kxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avaldusele on lisatud pärimistunnistus (tl 2) ja pärandvara inventuur (tl 3-5). Esitatud andmete kohaselt on Viljandi notar Kersti Kulla 15.12.2022. a koostanud ja tõestanud pärimistunnistuse, mille kohaselt onxxxxxxxxxxx. a surnud Rxxxxx Kxxx vara pärijaks tema ema Exxxx Kxxx. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Janek Pool. 07.12.2022. a koostatud pärandvara inventuuri nimekirja kohaselt on pärandvara väljaselgitatud järgmiselt: • •
SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto nr EE211010010420931014, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0 eurot ning seisuga 13.10.2022. a samuti 0 eurot; Pensionikonto nr 99804903466 SEB Energiline Pensionifond, osaku puhasväärtus 1,13778, osakute arv 663,737, summa seisuga 07.12.2022. a 755,19 eurot.
Nõuded pärandaja vastu on järgmised: • • • • • • • •
SEB Pank AS arvelduskontoga nr EE211010010420931014 seotud võlgnevused: kaardi hooldustasu 6 eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 2,56 eurot, arvelduspaketi võlgnevus 3,55 eurot ja arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot, kokku 13,01 eurot. Kohtutäitur Janek Pooli menetluses on täiteasi nr 171/2011/544. Sissenõudja ERA Liisingu Inkassoteenused AS. Võlgnevus koos kõrvalnõuetega 236,85 eurot; Pärandaja ja Bigbank AS vahel oli 05.07.2007. a sõlmitud tarbijakrediidileping, millest tulenevad nõuded on 23.10.2019. a võõrandatud OÜ-le Aktiva Finants; Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi nr 191/2010/1727. Sissenõudja Julianus Inkasso OÜ. Võlgnevus koos kõrvalnõuetega 43,17 eurot; Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi nr 191/2011/1754. Sissenõudja Julianus Inkasso OÜ. Võlgnevus koos kõrvalnõuetega 325,98 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi nr 191/2013/1046. Sissenõudja Creditreform Eesti OÜ. Nõuete jääk 258,12 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2009/2157. Sissenõudja OÜ Aktiva Finants. Seisuga 11.10.2022. a nõude jääk 2967,86 eurot. Kohtutäitur Janek Pool tasu inventuuri läbiviimise eest 42 eurot.
Kokku nõuded 3886,99 eurot. Kohus võttis 05.01.2023. a määrusega pärandvara pankrotiavalduse menetlusse (tl 6). Pankrotimenetluse raugemise vältimiseks avaldas kohus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võimalusest maksta Rxxxxx Kxxx pärandvara pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 1000 eurot hiljemalt 27.01.2023. a. Teates määratud tähtajaks keegi pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina ettemaksu ei teinud.
Kohus leiab, et esineb alus pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotti välja kuulutamata. Pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 järgi lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Antud juhul on kohtutäitur Janek Pool notar Kersti Kulla pärandvara inventuuri määramise otsuse alusel läbi viinud Rxxxxx Kxxx pärandvara inventuuri. Pärandvara inventuuri kohta
koostatud aktist nähtub, et kohtutäitur on kindlaks teinud Rxxxxx Kxxxxxx kuuluva vara järgmiselt: • •
SEB Pank AS-is asuv arvelduskonto nr EE211010010420931014, mille saldo pärandi avanemise seisuga oli 0 eurot ning seisuga 13.10.2022. a samuti 0 eurot; Pensionikonto nr 99804903466 SEB Energiline Pensionifond, osaku puhasväärtus 1,13778, osakute arv 663,737, summa seisuga 07.12.2022. a 755,19 eurot.
Rxxxxx Kxxxxkohustused on järgmised: • • • • • • • •
SEB Pank AS arvelduskontoga nr EE211010010420931014 seotud võlgnevused: kaardi hooldustasu 6 eurot, võlgnevus väljavõtete/teatiste eest 2,56 eurot, arvelduspaketi võlgnevus 3,55 eurot ja arvelduskonto kuutasu võlg 0,90 eurot, kokku 13,01 eurot. Kohtutäitur Janek Pooli menetluses on täiteasi nr 171/2011/544. Sissenõudja ERA Liisingu Inkassoteenused AS. Võlgnevus koos kõrvalnõuetega 236,85 eurot; Pärandaja ja Bigbank AS vahel oli 05.07.2007. a sõlmitud tarbijakrediidileping, millest tulenevad nõuded on 23.10.2019. a võõrandatud OÜ-le Aktiva Finants; Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi nr 191/2010/1727. Sissenõudja Julianus Inkasso OÜ. Võlgnevus koos kõrvalnõuetega 43,17 eurot; Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi nr 191/2011/1754. Sissenõudja Julianus Inkasso OÜ. Võlgnevus koos kõrvalnõuetega 325,98 eurot. Kohtutäitur Rita Lohu menetluses on täiteasi nr 191/2013/1046. Sissenõudja Creditreform Eesti OÜ. Nõuete jääk 258,12 eurot. Kohtutäitur Oksana Kutšmei menetluses on täiteasi nr 084/2009/2157. Sissenõudja OÜ Aktiva Finants. Seisuga 11.10.2022. a nõude jääk 2967,86 eurot. Kohtutäitur Janek Pool tasu inventuuri läbiviimise eest 42 eurot. Kokku nõuded 3886,99 eurot.
Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt oli Rxxxxx Kxxx perekonnaseisult vallaline. Pärimistunnistuse (tl 6) kohaselt on Rxxxxx Kxxx vara pärijaks tema ema Exxxx Kxxx. Seega kohustused ületavad vara väärtuse. Nimetatud asjaolusid arvestades, saab järeldada, et pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada pärandaja võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine, mistõttu esineb maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 mõistes. Pärandaja surma tõttu on lõppenud võimalus, et ta oma maksevõimet parandaks saadavate sissetulekute arvel. Vara pärandvarasse tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi teadaolevalt ei ole. Ka võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole nõustunud pankrotimenetlust rahastama ega ole kohtu määratud tähtaja jooksul deposiiti nõutud summat kandnud. Seega, olenemata võlgniku maksejõuetusest, tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus märgib, et PankrS § 2 sätestab pankrotimenetluse eesmärgid, sh on eesmärgiks rahuldada võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. PankrS § 15 lg 21 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
Käesolevas asjas on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri. Pankroti väljakuulutamine üksnes pankrotihalduri kaasamiseks ei ole eesmärgipärane ega otstarbekas. Pankrotihalduri nimetamine ei tooks menetlusse vara juurde. Tulenevalt PankrS §-st 28 tuleb kohtul välja tuua võlgniku maksejõuetuse põhjus. Antud juhul moodustuvad pärandvaral lasuvad kohustused, s.o rahalised kohustused (võlausaldajate ERA Liisingu Inkassoteenused AS, OÜ Aktiva Finants, Julianus Inkasso OÜ, Creditreform Eesti OÜ ja SEB Pank AS ees). Arvestades kohustuste iseloomu, leiab kohus, et maksejõuetus ei ole tingitud raskest juhtimisveast või kuriteo tunnustega teost, vaid maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõttes. Vastavalt PankrS § 29 lg-le 4 avaldab kohus teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. PärS § 143 lg 1 sätestab, et pärast inventuuri tegemist on pärija vastutus pärandvaraga seotud kohustuste eest piiratud pärandvara väärtusega. Menetluskulude jaotus PankrS § 150 lg 4 järgi otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades tuleb jätta pankrotimenetluse kulud avaldaja kanda. Käesolevas asjas ei ole kohus määranud ajutist haldurit ja seega ei ole tekkinud menetluskulusid ajutise halduri tasu näol. Teadaolevaks menetluskuluks on pankrotiavalduselt tasutud riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 8 sätestab, et võlgniku, tema surma korral pärija pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Kohtute Infosüsteemi andmetel on avaldaja Exxxx Kxxx 16.12.2022. a tasunud avalduse esitamisel Rxxxxx Kxxx pärandvara pankroti väljakuulutamiseks riigilõivu 10 eurot. Kohtutäitur Janek Pool koostas pärandvara nimekirja koostamise eest kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse, millega kuulub pärijatelt väljamõistmisele kohtutäituri tasu summas 42 eurot (koos käibemaksuga). PärS § 142 lg 1 p 1 järgi pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt (p 1) esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud; PärS § 139 lg 8 järgi inventuuri tegemise kulud hüvitatakse pärandvara arvelt. Seega jäävad pärandvara inventuuri tegemise kulud pärija, s.o Exxxx Kxxx kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.