2-22-18492/19 - Võlaõigus - Muud lepingud teenuste osutamiseks - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

1.2.1.Hageja on alates 2007. aastast müünud lepingu alusel edasi kostja poolt toodetud mööblit. Hageja müügitulu moodustub peaaegu eranditult kostja toodete edasimüügist. Sel põhjusel ei ole hageja loonud endale eraldi kodulehekülge, sest nii kostja tootekataloog kui ka hageja kontaktinfo on poolte kokkuleppel olnud kättesaadav kostja koduleheküljel. Hageja on poolte kokkuleppel kasutanud enda äripinna ja esindussalongi väliskujunduses kostja kaubamärgi sõnalist osa ning kujutismärki. Kõik hageja äritegevuses kasutatavad e-posti aadressid on seotud kostja domeeninimega ([email protected], XXX, XXX, XXX, XXX). Hageja on põhjendatult eeldanud, et poolte koostöö jätkub senisel viisil kuni 2028. aasta lõpuni. Hageja leiab, et kostja ülesütlemisavaldus on toimetu ega mõjuta lepingu ja sellest tulenevate hageja õiguste kehtivust. Hageja huvi on tuvastushagiga saada õigusselgus selle üle, kas leping kehtib kuni kokkulepitud kuupäevani, s.o 31. detsembrini 2028 või mitte. Kostja on vahetult enne ülesütlemisavalduse esitamist kinnitanud hageja ostutellimused, mille alusel kuulub ka jaanuaris 2023 hagejale üleandmisele suur maht mööblitooteid. Juhul, kui kohus peaks asuma seisukohale, et kostjal oli õigus leping ennetähtaegselt üles öelda, siis on hagejal vajalik ümber korraldada kogu äritegevus, sh tellida uued välireklaamid, luua uued e-posti aadressid ja eraldiseisev koduleht, leida uued mööblitootjad ja tarnijad ning alustada nendega läbirääkimisi toodete edasimüügikokkulepete sõlmimiseks, hakata uusi mööblitooteid turustama. Hageja äritegevuse ümberkorraldamine tähendab hageja jaoks suurte investeeringute tegemise vajadust. Seetõttu on hagejal enne kulutuste tegemist huvi kindlaks teha, kas investeeringute tegemine on vajalik ja kas kostjal on kohustus jätkata lepingu täitmist kuni 31. detsembrini 2028. Kui ülesütlemisavalduse alusel ei ole leping lõppenud, siis on hagejal õigus jätkata hageja laos olevate toodete edasimüüki, nõuda kostjalt juba kinnitatud, aga ka uute ostutellimuste alusel toodete üleandmist ja sellest keeldumise korral kasutada täiendavaid õiguskaitsevahendeid, nt lepingus kokkulepitud leppetrahvi tasumist. Samuti on hagejal sel juhul õigus jätkata kostja kaubamärkide, e-posti aadresside, tootekataloogide jm kaubamärkide kasutamist ning nõuda kostja kodulehel hageja kontaktandmete avaldamise jätkamist.

1.2.3.Hageja leiab, et lepingu ülesütlemiseks puudus ka VÕS §-s 196 sätestatud alus. Üldjuhul saab erakorralise ülesütlemise tingida üksnes selline objektiivne asjaolu, mis ei sõltu lepingut lõpetada soovivast poolest. Sellist kostjast sõltumatut mõjuvat põhjust lepingu erakorraliseks ülesütlemiseks ei esine. Ülesütlemisavaldusest nähtub, et kostja on soovinud osaliselt ja ajutiselt tootmise peatada kõrgete energia- ja sisendhindade tõttu. Samas on energiakriis olnud teada pikka aega. Kostjal oli võimalus juba 2021. aasta sügisel ette võtta täiendavaid meetmeid selleks, et energiahindade mõju vähendada ja tähtajaliste lepingute (sh hagejaga sõlmitud lepingu) ülesütlemist vältida. Olukorras, kus kostjal oli mitmeid võimalusi lepingu erakorralist ülesütlemist erinevate meetmetega vältida, aga kostja ühtegi sellist meedet kasutada ei proovinud, ei ole energiahindade kasvu näol tegemist sellise objektiivse asjaoluga, mis võiks anda aluse VÕS § 196 lg 1 järgi leping ennetähtaegselt lõpetada. Puudub mõjuv põhjus. Kostja kohta avalikult kättesaadavad andmed ja kostja senised avaldused annavad aluse arvata, et kostja on otsustanud energiahindade kasvu ettekäändel pikaaegsed lepingud lõpetada, lühikese aja pärast sõlmida uued koostöölepingud kostjale sobivamatel tingimustel ning seeläbi tõsta kostja äritegevuse kasuminumbreid. Kostja peamine huvi oli kiiremas korras saavutada hoopis hageja poolt kostja domeeninime sisaldavate e-posti aadresside kasutamise lõpetamine. Kostja asus väitma, et hagejal on kõigest 30-päevase etteteatamisega keelatud ka laojäägi edasine müümine, kuigi kostja oli enda poolt kinnitatud ostutellimuste kohaselt kohustatud andma hagejale edasimüügiks üle tooteid ka jaanuaris 2023. Kostja ei ole tegutsenud mõistliku lahenduse leidmise eesmärgil. Kostja majanduslik seis on väga hea ning puudub vältimatu vajadus kiireks äritegevuse reorganiseerimiseks. Hageja hinnangul on ülesütlemisavalduse esitamise tinginud kostja omanike soov teenida äritegevusest suuremat kasumit, mitte kostja majanduslikud raskused. Kostja on andnud korduvalt mõista, et peagi avatakse tehased uuesti.