Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

ASJAOLUD

Tartu Maakohtu menetluses on XXX 16. detsembri 2022 hagiavaldus YYY vastu õigusteenuse osutamise lepingust tuleneva põhivõla 512 euro ja 40 sendi ja viivise väljamõistmiseks. Hageja esitas 8. veebruaril 2023 avalduse hagiavalduse osaliseks tagasivõtmiseks põhivõla 512 euro ja 40 sendi osas. Samas avalduses vähendas hageja põhivõlalt tulenevat viivist. Hageja märgib, et võtab hagiavalduse põhivõla osas tagasi, kuna kostja tasus 2. veebruaril 2023 põhivõla 512 eurot ja 40 senti. Pooled esitasid 19. veebruaril 2023 kohtule kirjaliku kompromissilepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled on kompromissilepingus leppinud kokku edasikaebetähtaja lühendamises ühele päevale. Pooled paluvad kohtul mitte avalikustada kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse arvutivõrgus avalikustamisel poolte nimesid, isikukoode ega aadresse.

KOHTU SEISUKOHT

2/3

Hageja võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 järgi kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja esitas avalduse hagi osaliseks tagasivõtmiseks eelmenetluses. Hagi osalise tagasivõtmise taotlus tuleb rahuldada. Hagi tuleb põhivõla 512 euro ja 40 sendi väljamõistmise nõude osas jätta TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata. Kohus ei võta hagi osalise läbivaatamata jätmise juures seisukohta menetluskulude jaotuse osas, kuna pooled on menetluskulude (ja viivise) osas 19. veebruaril 2023 sõlminud kompromissi. TsMS § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid poolte vahel 19. veebruaril 2023 sõlmitud kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled kannavad kompromissi sõlmimise korral TsMS § 168 lg 3 järgi oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel seega poolte endi kanda. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 175 eurot. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel riigilõivust poole, s.o 87 eurot 50 senti. Hageja taotlusel tagastatakse riigilõiv hageja pangakontole nr XXX. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses TsMS § 661 lg 4 järgi lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Menetluse lõpetamise osas määruskaebuse esitamise tähtaega tuleb seega lühendada ühele päevale. Poolte taotluse ja TsMS § 462 lg 2 alusel tuleb jõustunud kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada poolte nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadresse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3/3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.