Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
17.02.2023 Tallinna kohtuumaja
Tsiviilasja number
2-22-133164
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi O B vastu võla nõudes. Kirjalik menetlus.
Tsiviilasja hind
1 407,78 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479, Postiaadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: I M-V (isikukood xxx, Epost: xxx), Lepinguline esindaja: G A (isikukood xxx, Töökoha aadress: A. Weizenbergi tn 20, 10150, Tallinn, Harju maakond) Kostja: O B (isikukood xxx, Postiaadress: xxx)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista kostjalt O B hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 908,70 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 445,90 eurot, viivised alates 20.11.2022 kuni põhinõude summas 908,70 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,07% päevas.
Jätta poolte menetluskulud kostja kanda.
.
2-22-133164
Välja mõista välja O B Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude hüvitis lõivu 315 eurot ja esindaja kulude katteks 240 € ning menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
Toimetada O B tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Kohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi O B vastu võla õudes. Kohus võttis 05.12.2022 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 10 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse, mis sisaldab ka menetluskulude nimekirja ja menetlusse võtmise määruse kätte dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ,kuna talle ei olnud mõistliku aja jooksul võimalik hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses dokumente kätte toimetada. Dokumendid on kätte toimetatud 22.12.22. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist.
2 (2)
2-22-133164 Hageja nõue ja asjaolud 6.08.2020 sõlmiti liitumisleping xxx ja xxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt xxx AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt xxx AS hinnakirjale. 7.08.2020 sõlmiti liitumisleping xxx telekommunikatsiooniteenuse osutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid ning kuutasule lisanduvad paketis mittesisalduvad tasulised teenused vastavalt xxxti AS hinnakirjale, nt rahvusvahelised ja rändlusteenused, eritariifsed numbrid ja operaatorid, MMS sõnumid, sisuteenused, tarbijamängud jms. Lepingu sõlmimisel nõustus kostja, et tal on kohustus tasuda pakkumises mittesisalduvate tarbitud tasuliste teenuste eest vastavalt xxx AS hinnakirjale. Liitumislepingu xxx alusel sõlmiti 6.08.2020 osamaksetega vara müügileping seadme Apple iPhone SE 2020 64 GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 489,00 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 20,375 eurot. 6.08.2020 sõlmiti nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Apple iPhone SE 2020 64 GB kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 5,79 eurot kuus. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja, et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. xxx AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas xxx AS teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas xxx AS poolt regulaarselt esitatud arvetel. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. Kostja võttis endale telekommunikatsiooniteenuse lepingu sõlmimisega kohustuse xxx AS osutatud teenuste eest tasuda vastavalt esitatud arvetele. Kostja nimetatud arvete mittetasumisega on VÕS § 100 mõttes jätnud võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata. xxxti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 24.11.2020.a Eeltoodust tulenevalt on kostja võlgnevuse põhisumma 908,70 eurot. xxx AS loovutas 15.02.2022 kostja vastase nõude OÜle Aktiva Finants koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hagejal on õigus küsida võla sissenõudmiskulusid peale lepingu ülesütlemist lepingu alusel lähtudes VÕS 1132 lõikes 2 sätestatut ja üldtingimuste punktist 4.2.3. Hageja sissenõudekulude summa 50,00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 15 eurot 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot 3 tasulise kirja saatmine 5 eurot muud makseviivitusega tekkinud kulud 5 eurot. Võlgniku makseviivitusega tingitud muud kulud sisaldavad: nõude andmete töötlemise ja kontrollimise kulud; kontaktandmete otsingu ja päringu kulud; võlgnikule vastamisega seotud kulud, võlanõuete selgitamine ja vastuväidetele vastamine telefoni teel, emaili teel; võlgnikule tehtavate kõnede kulud; - võlanõude avaldamisega tehtud kulud. Eeltoodust tulenevalt on sissenõudmisega seotud kulud summas kokku 50,00 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt xxx AS üldtingimuste p 7.10 järgi maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse xxx poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% (null koma null seitse protsenti) võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viivis alates 19.12.2020 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 19.11.2022. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 445,90 eurot. Hageja palub mõista kostjalt O B hageja OÜ Aktiva Finants kasuks välja põhivõlgnevus 908,70 eurot, sissenõudmiskulud 50,00 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 445,90 eurot; viivised alates 20.11.2022 kuni põhinõude summas 908,70 eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0,07% päevas; menetluskulud, sealhulgas riigilõiv summas 315,00 eurot ja hageja õigusabikulud 480,00
3 (2)
2-22-133164 eurot; ning väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad poolte menetluskulud kostja kanda. Kohus rahuldab hageja menetluskulude avalduse osaliselt. Hageja lepingulise esindaja kulud on põhjendatud 240 € ulatuses TsMS § 175 lg 1 järgi, kuna tegemist on lihtsa vaidlusega, asjas on esitatud vaid hagiavaldus. Lõiv on põhjendatud 315 € ulatuses ja see nähtub asja materjalidest. TsMS § 177 lg 4 järgi tuleb kostjalt O B väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
4 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.