lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-1672/3

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1672/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1073
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing ELVAREM10186218(Avaldaja)Osaühing VR-PAVANDU10268471(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-1672

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2023, Jõhvi kohtumaja

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtujurist

Anneli Alaveer

Kohtuasi

OÜ Elvarem ja O. Z.i avaldus OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmine, likvideerimise algatamise otsustamine ja likvideerija määramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Elvarem OÜ (registrikood 10186218, elukoht: Ida-Viru maakond, Kohtla-Järve linn, Järve linnaosa, Tehase tn 1, 30328, e-post: [email protected]), seaduslik esindaja:

N. S.

Avaldaja: O. Z. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) Puudutatud isik: VR-Pavandu OÜ (kustutatud 04.04.2012, registrikood 10268471), dokumentide hoidja Tiia Kalaus (isikukood XXX, elukoht Uus 9/11-33, Tartu, 50603)

RESOLUTSIOON

1.Võtta avaldus menetlusse.
2.Rahuldada OÜ Elvarem ja O. Z.i avaldus OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
3.Algatada OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerimine.
4.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Määrata OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerijaks Tarmo Villman (isikukood XXX, Tel. 5297927, 3370038, aadress: Jõhvi Keskväljak 4-308, e-mail: [email protected])
5.Kohustada likvideerijat andma kohtule aru likvideerija ülesannete ja kohustuste täitmise kohta ning esitama kohtule likvideerija aruanne iga poole aasta järel alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
6.Määrus kuulub täitmisele alates selle edastamisest OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerijale.
7.Jätta menetluskulud OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) kanda.
8.Saata kohtumäärus avaldaja esindajale ja likvideerijale, pärast jõustumist kande tegemiseks Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtusse saabus 30.01.2023 OÜ Elvarem ja O. Z.i avaldus OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerimise läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks. Avaldaja OÜ Elavrem on kustutatud äriühingu pankrotivõlausaldaja PankrS § 8 lg 3 tähenduses ja see on tõendatud 15.11.2011 määruses tooduga. Avaldajad OÜ Elvarem ja/või O. Z. on kustutatud äriühingu võlausaldajad VÕS § 108 lg 2 ls 1 tähenduses. Avaldajad (ka neist igaüks eraldi) on õigustatud Ühingult nõudma teatud teo tegemist, milleks on antud juhul Tehase 1 ehitised aluse maa erastamisega seotud küsimuste otsustamist, st kas Ühing soovib seda maa erastada või siis ei soovi seda maad erastada. Juhul, kui Ühing ei soovi seda maad erastada, siis Avaldajad on õigustatud nõudma Ühingult Tehase 1 ehitise kaasomandi osa võõrandamist või siis Tehase 1 ehitise osas kaasomandi lõpetamist. Nimetatust tulenevalt on Avaldajad huvitatud isikuks ÄS § 218 lg 2 alusel. Ühingul on jaotamata vara, mistõttu on nimetatud vara jaotamiseks vajalikud täiendavad likvideerimise abinõud. Avaldajatel ei ole teisi viise oma õiguste kaitsmiseks, kui paluda juba kustutatud äriühingu likvideerimismenetluse läbiviimist. Seoses asjaoluga, et Puudutatud isik on registrist kustutatud, siis ei ole võimalik äriühingule kuuluva vara käsutamine ja jaotamine vastavalt seadusele, samuti nõusoleku andmine (otsute tegemine) maa erastamiseks. Registrist kustutamisest tulenevalt ühingul õigusvõime puudub. TsÜS § 45 lg 2 alusel eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega juriidiline isik lõpeb. Vastavaks registriks on äriregister, seda ÄS § 2 lg 1 ja 2 alusel. Äriõiguse teooria kohaselt ei too äriühingu registrist kustutamine veel kaasa juriidilise isiku lõppemist, kui mingisugune vara on olemas. Registrist kustutamisel on üksnes deklaratiivne iseloom. Juriidilise isiku tegeliku lõppemise eelduseks on nii vara puudumine kui ka registrisse tehtud kustutuskanne. Käesolevas asjas on tuvastamist leidnud, et registrist kustutatud osaühingul on olemas vara ja on vajalik täiendavate likvideerimistoimingute tegemine. Seega on vajalik läbi viia ühingu likvideerimine, sest tekkinud olukorda ei ole võimalik lahendada muul viisil kui likvideerija määramise kaudu. Avaldajad nõuavad ÄS § 218 lg 2 alusel Ühingu osas täiendava likvideerimismenetluse läbiviimist ja selleks likvideerija määramist. Juhul, kui kohus asub seisukohale, et äriühingu osas, mis on registris kustutatud pankrotimenetluse lõpetamise tõttu, ei ole võimalik täiendava likvideerimismenetluse läbiviimine, siis Avaldajad nõuavad PankrS § 166 lg 1 alusel ühingu osas pankrotimenetluse järeljagamise menetluse algatamist. Viru Maakohtu 15.11.2011 kohtumääruses tsiviilasjas nr 2-01-288 (lisa 2) tooduga on tõendatud, et pankrotihaldur ei ole selles avalduses nimetatud Ühingu varaga pankrotimenetluse läbiviimisel arvestanud. Ühingu vara kuulub sel puhul pankrotimenetluses realiseerimisele ning saadust tuleb katta vastava pankrotimenetlusega seotud kulud ning kui vastavate kulude katmise järgselt jääb üle raha, siis selle raha välja maksma isikutele, kel on õigus juriidilise isiku varale juriidilise isiku lõpetamise korral pankrotimenetluseta (antud juhul Ühingul puuduvad nüüdseks võlausaldajad, kel oleks kehtiv nõue Ühingu vastu, seda TsÜS § 157 lg 1 sätestatust tulenevalt). Avaldajad taotlevad määrata Ühingu likvideerijaks Tarmo Villman, kes on tegutsenud korduvalt kohtu poolt määratud likvideerijana/pankrotihaldurina ning omab vastavaid õigus- ja

raamatupidamise alaseid teadmisi, samuti kes on kantud PankrS § 59 nimetatud pankrotihaldurite nimekirja (nimekiri on kontrollitav Pankrotihaldurite otsing - Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koda (kpkoda.ee)). Avaldajad on seisukohal, et Tarmo Villman on isik, kes on võimeline äriühingu likvideerimist vajalikul tasemel korraldama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

2.Kohus võtab avalduse menetlusse ja rahuldab selle likvideerimismenetluse algatamise osas.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 11 kohaselt lahendab kohus likvideerija määramist hagita menetluses.
4.TsMS § 602 järgi määrab kohus seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitor, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muuhulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral.
5.Äriregistri andmetel kustutati Osaühing VR-PAVANDU (10268471) registrist Viru Maakohtu 2-01-288 15.11.2010 määruse alusel.
6.ÄS § 60 lg 5, § 218 lg 2 kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. Äriühingu võlausaldaja nõudel võib likvideerimise pärast äriühingu registrist kustutamist ette võtta üksnes juhul, kui registripidaja ennistab võlausaldaja jaoks likvideerimise taotlemise tähtaja tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras.
7.Kohus on seisukohal, et täiendava likvideerimismenetluse läbiviimise vajadus avalduses märgitud asjaoludel on põhjendatud. Kuivõrd OÜ VR-PAVANDU on registrist kustutatud, ei ole võimalik avaldajatel enda nõudeid realiseerida.
8.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 41 lg 2 kohaselt korraldavad likvideerimise likvideerijad. Vastavalt TsMS § 603 lg-le 1 võib kohus likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Sama paragrahvi 3. lõike kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi ei või likvideerijaks olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. Nõusoleku likvideerijaks määramiseks on andnud Tarmo Villman. Kohtul ei ole andmeid selle kohta, et Tarmo Villman ei vastaks likvideerijale esitatavatele nõuetele. Kohus määrab Tarmo Villmani OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) likvideerijaks.
9.Likvideerija õigused ja kohustused on sätestatud ÄS § 209 ja likvideerija tegevust reguleerivad ÄS §-d 210-219. ÄS § 208 lg 2 kohaselt, kui likvideerija määratakse kohtumäärusega, saadab kohus määruse registripidajale kande tegemiseks. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt kantakse registrisse likvideerija(te) nimed ja isikukoodid.
10.TsMS § 4772 kohaselt teostab kohus enda määratud isikute tegevuse üle järelevalvet. Seetõttu on likvideerijal aruandluskohustus kohtu ees.
11.TsMS § 172 lg 6 alusel jätab kohus menetluskulud OÜ VR-PAVANDU (kustutatud) kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson

kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium