lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-4006/48

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4006/48
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1385
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 175 lg 2, 5, 8PankrS § 173 lg 2, 3VÕS § 104 lg 2Vastutus süü puhulPankrS § 172 lg 4

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

09. veebruar 2023. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-4006

Tsiviilasi

G. P. kohustustest vabastamise menetlus

Menetlustoiming

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine, võlgniku kohustustest vabastamise otsustamine.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik/usaldusisik: G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; tel xxxxxxxx;-post xxxxxxxxx@xxxxxxx) Võlausaldajad:

1.PlusPlus Capital AS [email protected])

(rk

11919806;

e-post

2.Omega Invest OÜ [email protected])

(rk

10866568;

e-post

3.OK Incure OÜ [email protected])

(rk

11542046;

e-post

4.Holm Bank AS [email protected])

(rk

14080830;

e-post

5.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Bondora AS (rk 11483929; [email protected])

e-post

6.Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu (rk 70000349; e-post [email protected]) Kohtuistungi toimumise aeg

08.02.2023

RESOLUTSIOON

1.Jätta G. P. (isikukood xxxxxxxxxxx) vabastamata pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.Lõpetada G. P. kohustustest vabastamise menetlus.
3.Vabastada G. P. menetluses.

usaldusisiku kohustustest tema enda kohustustest vabastamise

4.Määrus saata menetlusosalistele. Avaldada teade G. P. kohustustest vabastamata jätmise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse avalikult teatavaks tegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohus kuulutas 12.05.2020 määrusega välja G. P. pankroti. Tartu Maakohtu 21.04.2021 kohtumäärusega (jõust. 08.05.2021) lõpetati G. P. pankrotimenetlus ning algatati võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetlus. G. P. kohustustest vabastamise menetluses jäeti usaldusisik nimetamata ja kohustati G. P. ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Usaldusisikul tuli esitada aruanne kaks kord aastas, 10. novembril ja 1. mail. Väljamaksed tuli teha iga aasta 25. aprillil.
2.Esimese aruande esitati 05.11.2021. Aruanne oli esitatud puudustega ning kohus nõudis täpsustusi ning lisadokumente (konto väljavõtteid), mida võlgnik kohtule ei esitanud. Võlgnik selgitas, et küsitud kontosid ei kasuta.
3.Teise aruande võlgnik esitas 22.04.2022. Võlgnik kinnitas kohtule, et tema kasutuses on vaid AS-is SEB Pank olevad kontod nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (igapäevases kasutuses olev konto) ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (usaldusisiku konto). Kuna eelnevalt ega ka teise aruandega võlgnik kohtule oma kõikide kontode väljavõtteid ei esitanud, teostas kohus pankadesse päringu, mille tulemusena selgus, et võlgniku nimel olev konto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is Swedbank on aktiivses kasutuses. Kontole oli laekunud tulu hasartmängudest, kanded eraisikutelt ning samuti pensioni II samba väljamakse. Kontolt nähtub, et võlgnik on võtnud laene kolmandatelt isikutelt ning neid ka tagastanud. Kontolt on tehtud ülekandeid erinevatele hasartmänguportaalidele vähemalt 10 000 euro ulatuses. Võlgnik teostas võlausaldajatele väljamakse summas 624 eurot, kuid arvestades võlgniku sissetulekuid, pidanuks väljamakse olema kordades suurem. Kohus saatis 07.07.2022 võlgnikule ka sellekohase kirja ning palus esitada võlgnikul oma nägemuse rikkumise heastamisest. Võlgnik kirjale ei vastanud.
4.Kolmanda aruande tähtaeg oli 10.11.2022. Aruannet tähtajaks ei esitatud. Kohus saatis võlgnikule kaks meeldetuletust aruande esitamise kohta, kuid võlgnik aruannet ei esitanud. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 08.02.2023.
5.08.02.2023 istungile võlgnik ei ilmunud, kohtukutse oli võlgnikule kätte toimetatud isiklikult. Kohus võttis võlgnikuga telefoni teel ühendust, võlgnik ütles, et magas sisse. Kohus selgitas olukorda ning küsis võlgnikult selgitust. Võlgnik väitis, et ta ei tea midagi, keegi olevat talle helistanud ja öelnud, et ta ei pea midagi maksma.

KOHTU SEISUKOHT

6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
7.PankrS § 175 lg 5 sätestab, et kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest

vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates.

8.PankrS § 175 lg 2 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos; 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
9.PankrS § 175 lg 2 p 1 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdi mõistmise pankrotikuriteos. G. P. ei ole süüdi mõistetud pankrotikuriteos.
10.PankrS § 175 lg 2 p 2 kohaselt keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
11.PankrS § 173 lõike 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Tartu Maakohtu 21.04.2021 määrusega, millega algatati kohustustest vabastamise menetlus, pandi võlgnikule (võlgnik usaldusisiku ülesannetes) kohustus esitada kohtule perioodilisi aruandeid ja teavet oma tegevuse, sissetulekute ja vara ning võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Käesolevaks ajaks peaks olema menetluses esitatud kolm aruannet. Võlgnik esitas kaks esimest aruannet puudustega ning kolmandat aruannet ei esitanud. Võlgniku poolt esitatud konto väljavõtetest nähtus, et võlgnikul on veel teisigi kontosid, mida võlgnik kohtule ei esitanud ning ei esitanud ka pärast kohtu korraldust. Võlgnik vaid kinnitas mitmel korral (kirja teel ja telefonikõnes), et teisi kontosid ta ei kasuta. Kohtu poolt tehtud päringust selgus, et võlgniku AS-is Swedbank olev konto on aktiivses kasutuses. Kontole oli laekunud tulu hasartmängudest, kanded eraisikutelt ning samuti võlgniku pensioni II samba väljamakse. Kontolt nähtub, et võlgnik on võtnud laene kolmandatelt isikutelt ning neid ka tagastanud. Kontolt on tehtud ülekandeid erinevatele hasartmänguportaalidele vähemalt 10 000 euro ulatuses. Kohtu hinnangul on võlgnik tahtlikult varjanud oma tulu. Võlgnik ei ilmunud ka istungile, hoolimata sellest, et oli saanud kohtukutse kätte isiklikult. Kui kohus võttis võlgnikuga ühendust telefoni teel, siis võlgniku väitel oli ta sisse maganud ning oma käitumist selgitada ta ei osanud. Oma käitumisega on võlgnik näidanud, et on hoolimatu ning puudub huvi korrektselt täita menetluses olevaid kohustusi. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2 toodud kohustust anda kohtule informatsiooni oma elu- ja tegevuskoha kohta, tulude ja vara kohta ning oma tegevuse ning selle otsimise kohta, sh esitada ka aruandeid menetluse jooksul.
12.PankrS § 173 lg 3–5 sätestavad võlausaldajatele raha eraldamise kohustuse. Võlgnik on teinud võlausaldajatele väljamakse summas 624 eurot. Arvestades võlgniku sissetulekuid – töötasu, pensioni II samba väljamakse, hasartmängudest saadav tulu ning laenud ja ülekanded eraisikutelt – oli võlgniku väljamakse kohustus 31.05.2022 seisuga 10 160,40 eurot. Kui kohus palus võlgnikult selgitust väljamaksete kohta ja võlgniku poolset nägemust võlgnevuse likvideerimise kohta, siis võlgnik sellele ei reageerinud. Arvestades eeltoodut leiab kohus, et võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lg 3-5 toodud eraldamiskohustust.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. Pankrotiseadus näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohus leiab, et võlgnik on olnud vähemalt raskelt hooletu ning rikkunud PankrS § 173 lg 2-5 sätestatud kohustusi ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlgnik on varjanud oma tulu ning pole olnud piisaval määral kättesaadav, sh pole võlgnik ilmunud istungile, kuigi on kohtukutse isiklikult kätte saanud. Võlgniku väide sisse magamise kohta näitab võlgniku hooletut suhtumist tema suhtes käivasse menetlusse. Samuti pole võlgnik täitnud raha eraldamise kohustust. Võlgniku sissetulekud on olnud seoses pensioni II samba väljamakse ja hasartmängudest saadava tulu tõttu keskmisest oluliselt kõrgemad. Võlausaldajatele on tehtud väljamakse summas 624 eurot, mis on kordades vähem kui peab. Võlgnik on võtnud laene eraisikutelt, mida on tagastanud ja sellega seoses rahuldanud oluliselt suuremal määral kui võlausaldajate nõudeid. Eelnevad rikkumised on kahjustanud võlausaldajate huve.
14.Eelnevalt kohtu poolt välja toodud rikkumistele tuginedes leiab kohus, et vastavalt PankrS § 175 lõikele 5 tuleb võlgniku kohustustest vabastamise menetlus lõpetada ning võlgnik jätta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamata. Võlgnik on rikkunud PankrS § 173 lõikes 2-5 toodud kohustusi olles raskelt hooletu ning rikkunud sellega võlausaldajate huve. Kohus ei pea vajalikuks küsida võlausaldajate seisukohti. Nende õigusi ei rikuta võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise ning võlgniku kohustustest vabastamata jätmisega. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
15.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud keelduda G. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast, lõpetab kohus ka G. P. pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
16.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Kuna kohus lõpetab G. P. kohustustest vabastamise menetluse, tuleb G. P. vabastada ka usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja