Tsiviilasi nr 2-22-18345
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Hiie Lindmets
Määruse avalikult teatavaks- 8. veebruar 2023, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-22-18345
Tsiviilasi
XXX avaldus YYY pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende avaldaja/võlausaldaja XXX (registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat K. S, e-post XXX, ja seaduslik esindaja juhatuse liige P. L, e-post XXX; puudutatud isik/võlgnik YYY (registrikood XXX; asukoht XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat M. B, e-post XXX, ja seaduslik esindaja juhatuse liige H. S, e-post XXX; kompromissi osaline I MMM (registrikood XXX; e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige P. L, e-post XXX; kompromissi osaline II NNN (registrikood XXX; e-post XXX), seaduslik esindaja juhatuse liige A. T, e-post XXX
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
I Kinnitada võlausaldaja XXX, võlgniku YYY ning kompromissi osaliste MMM ja NNN (eraldi nimetatud ka pool ja koos pooled) kompromiss alljärgnevas: Võttes arvesse, et: (A) tsiviilasjas nr 2-22-18345 on läbivaatamisel XXX esitatud pankrotiavaldus YYY pankroti väljakuulutamiseks; (B) pooled soovivad tsiviilasja nr 2-22-18345 lõpetada kompromissiga TsMS § 430 alusel; (C) pooled on ühisel seisukohal, et TsMS § 430 kohaselt on käesolev tsiviilasi võimalik lõpetada kompromissiga, kuivõrd: a) PankrS § 3 lg 2 esimese lause järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui PankrS-st ei tulene teisiti; b) PankrS § 3 lg 2 kolmanda lause kohaselt lahendatakse ajutise halduri nimetamine, pankroti väljakuulutamine, nõuete tunnustamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses, ning TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi; Eeltoodust tulenevalt on kompromissi sõlmimine TsMS § 430 alusel võimalik ka pankroti väljakuulutamise asjas. (D) pooled leiavad, et kompromissi sõlmimine TsMS § 430 alusel on käesolevas asjas ka
mõistlik, kuivõrd YYY ei ole maksejõuetu, mistõttu kompromissi sõlmimine tagab õigusrahu ja seeläbi on võimalik vältida asjatut menetlust, teenides sellega asja õige, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega ülesannet TsMS § 2 mõttes; on pooled sõlminud käesoleva kompromisslepingu (kompromissi) tsiviilasja nr 2-22-18345 lõpetamiseks alljärgnevatel tingimustel: Nõuded YYY vastu ja kinnitused nõuete puudumisest
XXX eest tasunud 420 eurot). Määrus toimetada kätte menetlusosaliste esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on üks päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on XXX (võlausaldaja) avaldus YYY (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-22-18345). Võlausaldaja, võlgnik ning MMM ja NNN esitasid 7. veebruaril 2023 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Kohtu põhjendused ja järeldused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 463 lg 2 sätestab, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 esimese lause järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt võivad menetlusosalised hagita menetluses kompromissi sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. TsMS § 430 lg 3 esimese lause sätestab, et kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled on kinnitanud, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve ning nad ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud. Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja nr 2-22-18345 sisu, samuti kompromissi sisu ja sõlmimise fakti kolmandatele isikutele ilma teiste poolte sellekohase eelneva kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest. Pooled on kokku leppinud ja kinnitavad, et kohustus laieneb ka tsiviilasja nr 2-22-18345 sisu ja lõpetamise tingimustele. Kompromiss jõustub selle allkirjastamisest kõikide poolte poolt. Kohus leiab, et 7. veebruaril 2023 kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav, sh saavad menetlusosalised menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 430 sisust. TsMS § 462 lg 2 esimene lause näeb ette, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetlusosaliste taotlusel tuleb TsMS § 462 lg 2 esimese lause alusel asendada jõustunud kohtumääruses kõigi menetlusosaliste ja nende esindajate (nii lepinguliste kui seaduslike esindajate) nimed initsiaalide või tähemärgiga ning mitte avalikustada nende isikukoodi, registrikoodi ega aadressi (sh elektronposti aadressi). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on kompromissilepingu pooled leppinud kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastab kohus võlausaldajale seoses kompromissi sõlmimisega pool riigilõivust, so 210 eurot,. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 tuleb kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.