lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-19148/3

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-19148/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
566
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasi

O. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks

Tsiviilasja number

2-22-19148

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: O. R. (registrikood XXX; asukoht XXX), seaduslik esindaja S. R. (isikukood XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta O. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata.
2.Jätta menetluskulud O. R. kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte avaldajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

O. R. esindaja, S. R. esitas 22.12.2022 Tartu Maakohtule avalduse O. R. pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgnikul pankrotiavalduse esitamise seisuga võlausaldajate ees võlgnevused kogusummas 120 298,10 eurot. Võlgniku vara ei kata kohustusi ning võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid. Võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ei ole eelnimetatud suutmatus ajutine. Võlgniku esindaja palub kuulutada välja O. R. pankrot. 11.01.2023 määrusega jättis kohus O. R. avalduse pankroti väljakuulutamiseks käiguta ning andis avaldajale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: täpsustada avalduse aluseks olevaid asjaolusid; nõuetekohase vara- ja võlanimekirja esitamiseks; makseraskuste tekkimise asjaolude ja põhjuste selgitamiseks; avalduses esitatud asjaolude kohta tõendite esitamiseks.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

06.02.2023 esitas avaldaja seaduslik esindaja S. R. kohtule taotluse jätta esitatud avaldus O. R. pankroti väljakuulutamiseks menetlusse võtmata. Avalduse selgituste kohaselt on O. R. ainuomanik ja juhatuse liige S. R. teinud jõupingutusi täiendavate rahaliste vahendite kaasamiseks ettevõtte majandusliku olukorra stabiliseerimiseks, mis lubab lahendada jooksvad kohustused ja jätkata majandustegevust.

KOHTU SEISUKOHT

Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 järgi kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus hagita menetluse kohta sätestatud, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 järgi hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 kohaselt tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Seoses avaldaja esindaja poolt pankrotiavalduse tagasivõtmisega, jätab kohus TsMS § 4 lg 1, § 372 lg 1, 4 alusel avalduse menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 6 kohaselt, kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Kohtu seisukoht menetluskulude jaotuse osas TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab antud asjas TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas 22.12.2022 on avalduselt tasutud riigilõivu 10 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 2 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldust ei võeta menetlusse. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb avaldajal esitada kohtule taotlus, milles märkida isiku andmed ja arvelduskonto number, kuhu soovitakse riigilõivu tagastamist. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja