Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Kohtujurist
Katre Kolk
Määruse tegemise aeg ja koht
7. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-124985 Renovum OÜ hagi H. P. vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Renovum OÜ (rk 14042462) Hageja lepinguline esindaja I. V.([email protected]) Kostja H. P. (ik XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
10.07.2024 – 200 eurot 10.08.2024 – 200 eurot 10.09.2024 – 200 eurot 10.10.2024 – 200 eurot 10.11.2024 – 200 eurot 10.12.2024 – 200 eurot 10.01.2025 – 200 eurot 10.02.2025 – 200 eurot 10.03.2025 – 200 eurot 10.04.2025 – 200 eurot 10.05.2025 – 200 eurot 10.06.2025 – 200 eurot 10.07.2025 – 200 eurot 10.08.2025 – 95,01 eurot 1.3 Maksed peavad laekuma Renovum OÜ arvelduskontole nr XXX LHV Pangas selgitusega „ts.asi 2-22-124985“. 1.4 Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata põhivõlgnevuse summalt päevas. 1.5 Punktis 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2. ja 1.4. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus. 1.6 Punktis 1.2. toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded (järelmaksulepingu 8101679) kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi H. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, aluseks 21.03.2021 kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali vahel sõlmitud järelmaksuleping nr XXX.
05.02.2023 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissi. Pooled paluvad kinnitada kompromissilepingu ja lõpetada menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kohus täiendab selguse huvides kompromissi punkti 1.2, märkides sulgudesse põhivõla summa. Kohus juhib poolte tähelepanu VÕS § 88 lg-le 8, mis sätestab, et kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, et täitmine on toimunud esmalt kulutuste, seejärel juba sissenõutavaks muutunud intressi ning lõpuks põhikohustuse katteks. Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kohus tagastab kompromissi sõlmimise tõttu hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool riigilõivust, s.o 315 eurot. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel on määruskaebuse esitamise tähtaeg 3 päeva alates määruse kätte saamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.