Harju Maakohus
Kohtunik
Liili Lauri
Otsuse avaldamise aeg ja koht
02. veebruar 2023, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-8523
Tsiviilasi
AS Saaremaa Piimatööstus hagi Imlitex Eesti OÜ vastu kahju 151 456,76 euro ja viivise nõudes
Tsiviilasja hind
177 465,15 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Saaremaa Piimatööstus, registrikood 10053871, aadress Pikk tn 64, Kuressaare linn, Saaremaa, 93851; lepinguline esindaja E J, (xxx) Kostja: Imlitex OÜ, registrikood 14255502, aadress Pärnu mnt 141, Tallinn, 11314; lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pikani ([email protected])
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Kohtuotsuse resolutsioon
Kohtuotsuse peale edasikaebe kord ja tähtajad Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Hageja nõue ja asjaolud
lepingut, on tarnijal õigus leping ühepoolselt ilma kohtusse pöördumata üles öelda. Sellisel juhul peab tarnija kliendile lepingu ülesütlemisest vähemalt 10 (kümme) kalendripäeva ette teatama. Üldtingimuste p 7.3 loetletud lepingu lõpetamise aluseid käesoleval juhul ei esinenud. Lepingule täiendavalt sätestab ELTS § 92 lg 1 alused, millal elektrilepingu ülesütlemine müüja poolt on lubatud. ELTS § 92 lg 1 sätestab, et müüjal on õigus elektrileping üles öelda juhul, kui elektrienergia tarbija on lepingust tulenevaid kohustusi oluliselt rikkunud ega ole rikkumist müüja antud mõistliku aja jooksul vastanud või kui elektrienergia tarbija on kasutanud elektrienergiat ebaseaduslikult või on tahtlikult või raske hooletuse tõttu kahjustanud mõõteseadme plomme või taatlusmärgiseid.
Kostja vastuväited
detsember 2021 sõlmitud asendustehingute hinnavahe ja kostja tegevuse vahel puudub põhjuslik seos, mistõttu ei saa omistada vastutust hageja poolt kantud kulude eest kostjale. Kohtu põhjendused
tõttu oli hageja sunnitud kostjaga sõlmitud lepingu üles ütlema ning ostma novembri ja detsembrikuu jooksul elektrit kallima hinnaga. Hinnavahe tõttu on hagejale tekkinud kahju kokku summas 142 511,68 eurot. VÕS § 135 lg 1, kui kahjustatud lepingupool tegi pärast lepingust taganemist mõistliku aja jooksul ja mõistlikul viisil tehingu, millega ta saavutas sama eesmärgi, mida peeti silmas lepinguga, millest taganeti (asendustehing), võib kahjustatud lepingupool kohustust rikkunud lepingupoolelt kahjuhüvitisena nõuda lepingujärgse hinna ja asendustehingust tuleneva hinna vahe tasumist. VÕS § 135 lg 2 kohaselt, kui kahjustatud lepingupool taganes lepingust, võib ta kahjuhüvitisena nõuda lepingujärgse hinna ning lepingust taganemise ajal kohustust rikkunud lepingupoole lepingujärgse kohustuse turuhinna vahe tasumist, kui lepingujärgse kohustuse esemel on lepingu täitmise kohas või muus mõistlikult aluseks võetavas kohas olemas turuhind, ka juhul, kui ta asendustehingut ei teinud. Asendustehing on tehing mis on tehtud mõistliku aja jooksul pärast taganemist mõistlikul viisil ja millega saavutati sama eesmärk, mida peeti silmas lepinguga millest taganeti. Hageja on tõendanud asendustehingu sõlmimise Eesti Energia AS esitatud arvetega perioodil 30.11.2021-31.12.2021. Kostja väitel on ta lepingu üles öelnud koheselt pärast elektrihindade tõusu, samas ei ole esile toonud ega tõendanud majanduslikku võimetust täita oma kohustust.
kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. /allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.