lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-1163/2

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 02.02.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-1163/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.02.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
727
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 371 lg 1, 2Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372 lg 4, 6Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 338Kohtule esitatava menetlusdokumendi sisuTsMS § 79 lg 1Isiku kohtualluvus

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

2. veebruar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-1163

Tsiviilasi

J. S. hagi J. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja J. S. , isikukood XXX; Kostja J. V. , isikukood XXX.

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-23-1163.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.J. S. (hageja) esitas 22.01.2023 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi J. V. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-st 1 lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. lg 4 järgi tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 372
3.TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel jätab kohus hagi menetlusse võtmata, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Hagiavaldus ei vasta TsMS § 338 ja § 363 sätestatud vorminõuetele. Hagiavaldus on allkirjastamata, samuti puuduvad kostja andmed. Hageja nõuded ja nende kujunemise kord on ebaselge, samuti on vastuolulised hagi aluseks olevad asjaolud. Hageja toob esile, et sõlmisid kostjaga müügilepingu, kuid samas viitab kostja tegevuse õigusvastasusele. Ebaselgeks jääb, kas hageja peab müügilepingut sõlmituks, ning juhul kui peab, siis kas ta soovib lepingu täitmist või sellest taganeda.
4.Kohus ei võta TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. Kohus selgitab, et hagejal tuleb tasuda nõuetelt riigilõivu riigilõivuseaduses (RLS) sätestatud määras. Riigilõivu tuleb esitada igalt esitatud nõudelt. Hageja märgib avalduses, et on tasunud riigilõivu 100 eurot, kuid hageja ei ole esitanud kohtule riigilõivu tasumist kontrollida võivaid andmeid ning makset ei nähtu ka kohtute infosüsteemist. Kohus selgitab, et kui hageja on viidatud riigilõivu tasunud, on tal õigus esitada kohtule taotlus selle tagastamiseks TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel. Koos taotlusega peab hageja esitama kohtule andmed, mis võimaldavad riigilõivu tasumist kontrollida (nt maksekorralduse).
5.TsMS § 371 lg 1 p 11 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud andmed hageja või kostja kohta ei võimalda isiku tuvastamist.
6.Hageja on märkinud kostja nime, kuid ei ole toonud esile kostja isikut tuvastada võivaid andmeid. Hageja on märkinud, et tal puudub igasugune info kostja kohta ning esitanud ebaselge taotluse kostja isiku tuvastamiseks Swedbanki maksekorralduse abiga. Kohus selgitab, et kohtul ei ole võimalik menetleda hagi teadmata kostja vastu. Kui hagejal on piisavalt andmeid, võib sõltuvalt täpsematest asjaoludest olla võimalik kostja isiku tuvastamine eeltõendamismenetluse läbiviimise kaudu.
7.TsMS § 371 lg 2 p 2 järgi võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8.Kohtu hinnangul on hagiavalduse puudused niivõrd olulised, et selle käiguta jätmine TsMS § § 3401 lg 1 alusel oleks otstarbetu ning vastuolus TsMS §-s 2 sätestatud põhimõttega tagada tsiviilasja lahendamine õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Antud juhul on hageja selgelt väljendanud, et tal puuduvad kostja isiku tuvastamist võimaldavad andmed ning seega ei oleks hagi võimalik menetleda TsMS § 371 lg 1 p 11 tuleneva piirangu tõttu ka muude puuduste kõrvaldamisel. Samuti ei oleks võimalik sellise hagiga saavutada hageja taotletavat eesmärki, kuna puudub isik, kellelt hageja kasuks midagi välja mõista. Ühtlasi on ebaselge, millisele kohtule hagi alluks, arvestades TsMS § 79 lg-s 1 sätestatut.
9.Eelnevast tulenevalt jätab kohus hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 9, 10, 11 ja § 371 lg 2 p 2 alusel.
10.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Arvestades, et käesolevas menetlusstaadiumis menetluskulusid tekkinud ei ole, hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
11.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4). Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et see ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
12.Kohus teavitab, et koostöös Justiitsministeeriumiga on igal Eesti elanikul võimalik saada kaks tundi tasuta õigusabi. Õigusabi saamise tingimustega saab tutvuda veebilehel: https://www.juristaitab.ee/et/tasuta-oigusabi. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja