Tsiviilasi nr 2-22-123870
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Donald Kiidjärv
Otsuse tegemise aeg ja koht
2. veebruar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-123870
Tsiviilasi
Klotsike OÜ hagi väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
850,65 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja: Klotsike OÜ (rk 16047141; aadress XXX, Tõrvandi alevik, Kambja vald, Tartumaa), lepinguline esindaja: R.K. (e-post XXX)
A.U.
vastu
võla
kostja: A.U. (ik XXX; aadress XXX), lepingulised esindajad: advokaadid K.S. (e-post XXX) ja J.R.B. (e-post XXX) Menetluse liik
kirjalik menetlus
möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
esindajal siiski selgitada välja asjaolud ja tõendid ning kujundada seisukoht. Kohus nõustub kostjaga ka selles, et kuna 16.11.2022 seisukoha ja istungi vahele jäi vaid ca kaks nädalat ning vahepeal kostja täiendavaid seisukohti ja tõendeid ei esitanud, ei saa mõistlikuks pidada istungiks valmistumise ajakulu rohkem kui 0,5 t ulatuses. Istungil osalemise ajakulu 0,75 t on põhjendatud. Kompromissiläbirääkimiste käigus vahetasid pooled kostja esitatust nähtuvalt kolm e-kirja, mis ei olnud keerulised ega mahukad, samuti saatis hageja esindaja kohtule teate läbirääkimiste ebaõnnestumise kohta. Arvestades kirju ja mõistlikku suhtlust hagejaga, peab kohus õigustatuks kostja seisukohta, et läbirääkimistega seotud põhjendatud ajakulu ei ületa 1 t. Menetluskulude nimekirja koostamise ja täiendamise ning 18.01.2023 seisukoha esitamise ajakulu on põhjendatud kokku 0,5 t; tegemist on lihtsate ja lühikeste dokumentidega, milles hageja märkis menetluskulud ning teatas, et ei vaidle õigeksvõtule vastu. Eeltoodut arvestades peab kohus hageja esindaja põhjendatud ajakuluks kokku 9,75 t. Seega on hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalik kulu kokku 1170 eurot (9,75 t * 100 eurot/t + käibemaks). Hageja kinnitusel ei ole ta käibemaksukohustuslane ega saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Seega tuleb kostjal hüvitada TsMS § 174 lg 10 alusel ka menetluskuludelt arvestatav käibemaks.
3/3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.