lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-23-802/2

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-802/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
30.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
746
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-23-802

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Karin Sonntak

Määruse tegemise aeg ja koht

30. jaanuar 2023. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-23-802

Tsiviilasi

Tallinna linna avaldus A. pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Asja läbivaatamine

A.

Avaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnavaraameti kaudu); Avaldaja esindaja: Andra Volmer (e-post [email protected]) Võlgnik: A. A. (isikukood xxxx surnud xxxx. a) pärandvara Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta menetlusse Tallinna linna (Tallinna Linnavaraameti kaudu) avaldus A. A. pärandvara ajutise halduri nimetamiseks.
2.Jätta A. A. pärandvara ajutine haldur nimetamata.
3.Lõpetada A. A. (isikukood xxxx surnud xxxx. a) pärandvara pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna pärandvarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Menetluskulude jaotus
4.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja enda kanda. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Võlausaldaja võib määruskaebuse esitada 15 päeva jooksul pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisest arvates. Avaldus
1.A. A., isikukood xxxx, viimane elukoht xxxx, suri xxxx. Tallinna notar L. M. koostas ja tõestas 06.01.2023 pärimistunnistuse (Lisa 1), kus märgiti, et pärijaks on Tallinna linn.

Vastavalt pärimisseaduse § 136 lg sätetest tulenevalt viis pärandvara inventuuri läbi Tallinna kohtutäitur E. V.. Pärimismenetluse käigus selgitati välja alljärgnev pärandvara koosseis (Lisa 2).

2.Pärandaja asjad ja õigused – asjade ja õiguste väärtus kokku 0.00 eurot • Pärandaja nimel arvelduskonto nr xxxx (AS S), mille saldo pärandi avanemise seisuga oli -2,99 eurot (negatiivne). • Liiklusregistri andmetel sõiduk xxxx registreerimisnumbriga xxxx, ehitusaasta 1995. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ning liikluskindlustus. Kuivõrd vara olemasolu kohta andmed puuduvad, siis vara hinnanguline väärtus 0 eurot.
3.Pärandaja kohustused - kohustuste väärtus kokku 11 936,35 eurot: • Kohtutäitur E. V. pärimisasjas koostatud kohtutäituri tasu otsus pärandi inventuuri tegemise eest summas 42.00 eurot. • Kohtutäitur K. V. nõudeavaldus täiteasjas nr xxxx. Nõude suurus kokku 8196,50 eurot. • Kohtutäitur M. R. nõudeavaldus täiteasjas nr xxxx. Kohtutäituri tasunõude suurus kokku 105,00 eurot. • Kohtutäitur R. S. nõudeavaldus täiteasjas nr xxxx. Nõude suurus kokku 3 592,85 eurot.
4.Eelnevast nähtub, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtust. Pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks.
5.PärS § 130 sätestab, et pärandi vastuvõtmisega lähevad pärijale üle kõik pärandaja õigused ja kohustused. Pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. PärS § 142 lõige 6 sätestab, et kui pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel, on pärandvara hooldaja või pärija kohustatud viivitamata esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks.
6.Vara, mille arvelt pärandaja eelnimetatud kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning pärija, Tallinna linn, ei ole nõus rahuldama oma vara arvel pärandaja vastu suunatud nõudeid. Seetõttu esitab Tallinna linn avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Kohtumääruse põhjendused
7.Kohus vaadanud avalduse läbi, leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
8.PankrS § 15 lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata.
9.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
10.Kohtutäitur E. V. koostatud pärandvara nimekirja kohaselt võlgniku kohustused moodustavad 11 936,35 eurot. Pärandvara puudub, seega pärandvara arvel ei ole võimalik võlausaldajate nõudeid rahuldada. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud kohtu hinnangul surm, seega muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses.
11.PankrS § 146 lg 1 p 21 kohaselt enne jaotise alusel raha väljamaksmist tehakse pankrotivarast pankrotimenetlusega seotud väljamaksed järgmises järjekorras: pärandvara pankrotimenetluses pärimisseaduse § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kulud. Pärimisseadus § 142 lg 1 p 1 kohaselt pärast inventuuri tegemist täidetakse pärandvaraga seotud kohustused järgmiselt: esimeses järjekorras tasutakse pärandaja matuse, tema perekonnaliikmete ülalpidamise, pärandvara valitsemise ning inventuuri tegemise kulud. Menetlusökonoomiast tulenevalt ei ole seega põhjust pankrotiavalduse edasiseks menetlemiseks.
12.Pärandvaras puuduvad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Menetluskulude jaotus
13.Avalduse läbivaatamisest tingitud avaldaja menetluskulud jätta avaldaja kanda (PankrS § 150 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja