lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-6824/9

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 18.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6824/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Järelevalvemenetluse algatamine
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2025-01-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1, 2, 8Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 477 lg 5, 7Järelevalve kohtu nimetatud isikute üleTsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 423 lg 2, 3Hagi läbivaatamata jätmise alusedTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Damir Prime OÜ10066632(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht

18.11.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-6824

Tsiviilasi

F.T hagi Damir Prime OÜ vastu töövaidluses (Damir Prime OÜ taotlus TVK otsus nr xxx läbivaatamiseks hagimenetluse korras)

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised esindajad:

ja

nende Hageja: F.T (isikukood XXX) Kostja: Damir Prime OÜ (registrikood 10066632) Kostja lepinguline esindaja: Vadim Vilde (e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata F.T hagi Damir Prime OÜ vastu.
2.Jätta menetluskulud hageja F.T kanda.
3.Määrata Damir Prime OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 275 eurot ning mõista nimetatud summa F.T’lt Damir Prime OÜ kasuks välja. F.T’l tuleb väljamõistetud menetluskuludelt tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni tasumiseni. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 14.08.20262-25-8343/28Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-22-18174/82Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-26-153/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.07.20262-25-1776/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-2067/27Viru Maakohus Narva kohtumaja
TsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 425 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise kord
TsMS § 426 lg 1Hagi läbivaatamata jätmise tagajärjed
TsMS § 427Edasikaebamine hagi läbivaatamata jätmise määruse peale
TvLS § 58 lg 7Kohtusse pöördumine
1.
Damir Prime OÜ (kostja) esitas 04.05.2025 Harju Maakohtule taotluse töövaidlusasja nr xxx läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina.
2.Töövaidluskomisjon rahuldas 04.04.2025 otsusega F.T (hageja) töövaidlusavalduse kostja vastu osaliselt. Damir Prime OÜ-lt mõisteti F.T kasuks välja töötasu ajavahemikus 02.01.2025 kuni 30.01.2025 töötatud aja eest brutosummas 845,67 eurot ning välislähetuse päevaraha ajavahemiku 02.01.2025 kuni 29.01.2025 eest kokku netosummas 139,36 eurot.

Kohus edastas hagejale kostja taotluse koos lisadega ja Harju Maakohtu 08.05.2025

kohtumääruse, millega kohustas hagejat esitama töövaidluse lahendamise seaduse (TvLS) § 58 lg 5 alusel kohtule TVK-le esitatud avalduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Hagejale on Harju Maakohtu 08.05.2025 kohtumäärus kätte toimetatud 15.10.2025. Nõuetekohase hagiavalduse esitamise tähtaeg oli 14 päeva. Käesoleva kohtumääruse tegemise ajani ei ole hageja kohtule hagiavaldust esitanud.

4.Kohus hoiatas 08.05.2025 kohtumääruses, et kui hageja ei esita kohtule oma avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata TvLS § 58 lg 7 alusel. Kohus selgitas, et sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Hageja ei ole esitanud TVK-le esitatud avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks ja seetõttu tuleb jätta hageja avaldus kostja vastu töövaidluses läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 ja TvLS § 58 lg 7 alusel. Kuna kohus jätab hageja avalduse kostja vastu läbi vaatamata, ei jõustu TVK 04.04.2025 otsus töövaidlusasjas nr xxx osas, millega TVK F.T nõuded rahuldas.
6.Ühtlasi on hageja 09.10.2025 kõnes ning 01.11.2025 vastuses kohtule märkinud, et soovib menetluse lõpetamist. Seega puudub hagejal huvi menetluse läbiviimiseks ning kohus võib hagi jätta läbi vaatamata ka TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

TsMS § 425 lg 1 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

8.Hagi läbi vaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1).
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohus jätab töövaidluskomisjonile esitatud avalduse hagimenetluses läbivaatamiseks esitatud taotlusega seotud menetluskulud hageja kanda TsMS § 168 lg 2 alusel.
10.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
11.Kostja on palunud 05.11.2025 esitatud menetluskulude nimekirjas mõista kostja kasuks välja menetluskulud summas 585 eurot (ilma käibemaksuta) ning märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kostja on käesolevas menetluses kandnud menetluskulusid summas 585,00 eurot, millele lisandub käibemaks 24%, kokku koos käibemaksuga 725,40 eurot. Menetluskulud koosnevad kliendi nõustamisest (1 tund x 130 eurot/tund, kokku 130 eurot ilma käibemaksuta); menetlusmaterjalidega tutvumisest ja analüüsist (1,5 tundi x 130 eurot/tund, kokku 195 eurot ilma käibemaksuta); taotluse koostamisest ja kohtule esitamisest (1 tund x 130 eurot/tund, kokku 130 eurot ilma käibemaksuta); menetluskulude nimekirja koostamisest (0,5 tundi x 130 eurot/tund, kokku 65 eurot ilma käibemaksuta). Kostja on käibemaksukohustuslane ning saab sellest tulenevalt tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada, seega nõuab menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta summas 585 eurot.
12.Hagejale on kostja menetluskulude nimekiri kätte toimetatud 11.11.2025 ning menetluskulude nimekirjale seisukoha esitamise tähtaeg oli 14.11.2025. Hageja kostja menetluskuludele seisukohta ei esitanud.

TsMS § 174 lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks 2 (3)

kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Hagita menetluses lahendatavas asjas rakendab kohus TsMS § 477 lg 7 kohaselt uurimispõhimõtet, st kontrollib avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. Seejuures ei ole kohus TsMS § 477 lg 5 järgi seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele (RKTKm 03.06.2013, 32-1-65-13 p 14).

14.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 alusel on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt.
15.Kohtu hinnangul on kostja menetluskulude nimekirjas ülemäärane menetlusmaterjalidega tutvumine ja analüüsi osutamine mahus 1,5 tundi, taotluse koostamine ja esitamine kohtule mahus 1 tund ja menetluskulude nimekirja koostamine mahus 0,5 tundi. Maakohus vähendab TsMS § 175 lg 1 alusel hüvitamisele kuuluvat ajakulu menetlusmaterjalidega tutvumise ja analüüsi osutamise osas 1 tunnini, taotluse koostamise ja kohtule esitamise osas 0,5 tunnini ja menetluskulude nimekirja koostamise osas 0,25 tunnini. Ülejäänud menetluskulude nimekirjas välja toodud õigusabiteenuse osutamise mahtu peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks ning sellega seotud kulud kuuluvad seega väljamõistmisele hagejalt.
16.Kokku peab kohus eeltoodust tulenevalt põhjendatuks lepingulise esindaja poolt õigusteenuse osutamist mahus 2,75 tundi (1 + 1 + 0,5 + 0,25).
17.Ehkki pooltel on õigus kokku leppida endile sobivas õigusteenuse osutamise tunnihinnas, ei tähenda, et nimetatud kulu oleks põhjendatud jätta täies ulatuses vastaspoole kanda. Kohus on seisukohal, et kostja esindaja tunnitasu summas 130 eurot/tund ilma käibemaksuta tuleb käesolevas asjas lugeda ebamõistlikult kõrgeks. Maakohus vähendab kostja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-2215592, p 60). Arvestades, et käesoleval juhul ei esinda kostjat advokaat ja asi ei olnud keerukas ning oli mahult pigem väike, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 100 eurot.
18.Kostja ei taotle käibemaksu hüvitamist, seega on kostja põhjendatud ja vajalik õigusabikulu kokku 275 eurot (ilma käibemaksuta) (2,75 x 100).
19.Seega mõistab kohus hagejalt kostja kasuks välja kostja õigusabikulu summas 275 eurot. Kostja taotlusel tuleb hagejalt välja mõista ka viivis välja mõistetud menetluskuludelt alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni (TsMS § 177 lg 4).
20.TsMS § 427 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse.
21.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik 3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.06.20262-26-3998/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus