Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-22-8895
Tsiviilasi
L.-M.S. hagi J.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
6815 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja L.-M.S. (isikukood XXX); e-post: XXX Kostja J.R. (isikukood XXX); XXX
Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Mõista J.R. välja L.-M.S. kasuks võlgnevus 6815 eurot. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr
2-22-8895 EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
L.-M.S. esitas hagi J.R. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagiavaldusest nähtub, et haagise omanik, R.S, andis haagissuvila hagejale välja rentimiseks. 10. septembril 2021 rentis kostja paariks kuuks haagissuvila, kuid pikendas pidevalt haagissuvila kasutusaega. Rendisummas saavutati kokkulepe 150 eurot. Viimati tasus kostja rendi eest 13. aprillil 2022. aastal, kuid selleks ajaks oli ta juba võlgu jäänud. Maikuu lõpus õnnestus kostja telefoni kaudu kätte saada ning ta väitis, et on haiglas ning haagissuvila on XXX. Hageja otsis ise haagissuvila üles ning see oli ärapõlenuna maantee ääres. Hageja nõuab kostjalt hävinenud haagissuvila maksumust (turuväärtuse koos haagissuvilas olevate esemetega), milleks on 6000 eurot ning haagissuvila rentimise eest tasumata jäänud renditulu, milleks on 815 eurot. Kohus toimetas hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldatud
2-22-8895 on saadetud kohtudokumendid aadressil XXX – tagastatud, saaja ei olnud kohal. Kohus on helistanud telefonidele XXX, XXX, XXX – kõigilt numbritelt teade viga numbri valimisel. Maksu- ja Tolliameti andmetel on viimane rahaline makse tehtud kostjale 2021. aasta märtsis. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus rahuldab hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hagejal menetluskulusid tekkinud ei ole, mistõttu kohus ei määra neid rahaliselt kindlaks. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. . /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.