lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-141817/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.11.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-141817/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.11.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1092
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 17. november 2025, Tallinn Tsiviilasja number

2-24-141817

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi H. T. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja M. T. Kostja H. T. (isikukood XXX), lepinguline esindaja P. H.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja H. T. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.H. T. kohustub tasuma B2 Impact OÜ-le 2309,42 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1420,47 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 453,95 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot ja hagilt tasutud poolt riigilõivu 195 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Osamakse

Kuupäev

Summa (eurot)

1

05.12.2025

192,45

2

05.01.2026

192,45

3

05.02.2026

192,45

4

05.03.2026

192,45

5

05.04.2026

192,45

6

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

05.05.2026

192,45

7

05.06.2026

192,45

8

05.07.2026

192,45

9

05.08.2026

192,45

10

05.09.2026

192,45

11

05.10.2026

192,45

12

05.11.2026

192,47

Kokku

2309,42

2.H. T. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24141817, H. T. ja viitenumber: 69452200088128306.
3.Võimaluse tekkimisel kohustub H. T. suurendama igakuiseid makseid.
4.Juhul, kui H. T. ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromissmääruse punktis 1 märgitud kohustusi, on B2 Impact OÜ-l õigus koheselt ja ilma H. T.le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissmääruse punktis 1 kajastatud ja H. T. poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-141817 kompromissi kinnitamisega.

menetlus

seoses

poolte

sõlmitud

3.B2 Impact OÜ menetluskulud jäävad H. T. kanda kompromisslepingus toodud ulatuses. Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada B2 Impact OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 195 eurot. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja ja kostja esindajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse punkti 4 peale ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on B2 Impact OÜ (hageja) hagi H. T. (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Multitude Bank p.l.c ja kostja 1. novembril 2019 krediidilepingu, mille alusel sai kostja kasutada krediiti kuni 3000 eurot. 20. aprillil 2021 leppisid pooled kokku krediidilimiidi tõstmises 5000 euroni. Kostja on kasutanud krediiti 5457 eurot ning lepingu kehtivuse ajal teostanud tagasimakseid 3586,53 eurot. Peale lepingu ülesütlemist on kostja tasunud 450 eurot. Multitude Bank p.l.c on loovutanud oma nõude hagejale.
17.novembril 2025 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromissileping järgneva sisuga: Pooled on kokku leppinud alljärgnevas:
1.Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-24-141817 lõpetada kompromissi teel.
2.Kostja kohustub tasuma Hagejale kokku summas 2 309,42 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 1 420,47 eurot, hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivist 453,95 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu 240 eurot ja hagilt tasutud pool riigilõivu 195 eurot, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Osamaks

Kuupäev

Summa

2

e

(eurot) 1

05.12.2025

192,45

2

05.01.2026

192,45

3

05.02.2026

192,45

4

05.03.2026

192,45

5

05.04.2026

192,45

6

05.05.2026

192,45

7

05.06.2026

192,45

8

05.07.2026

192,45

9

05.08.2026

192,45

10

05.09.2026

192,45

11

05.10.2026

192,45

12

05.11.2026

192,47

Kokku

2309,42

3.Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2-24-141817, H. T. ja viitenumber: 69452200088128306.
4.Võimaluse tekkimisel Kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid.
5.Juhul, kui Kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
6.Käesolevas Kompromisslepingus nimetamata Poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad Poolte endi kanda.
7.Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ning kompromissi ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused.
8.Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise materiaal- ja menetlusõiguslikest tagajärgedest.
9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
10.Lühendada käesolevas tsiviilasjas määruskaebuse esitamise tähtaega 1 kalendripäevani määruse pooltele kättetoimetamisest alates.
11.Pooled paluvad vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Tagastatav riigilõiv summas 195 eurot kanda hageja taotlusel B2 Impact OÜ arveldusarvele nr EEXXX, viitenumber 69452200088128306. 3

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, sh lähtub kompromiss võlaõigusseaduse § 4034 lg-s 7 sätestatust. Samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud kostja kanda kompromisslepingus toodud ulatuses (TsMS § 168 lg 3). Kompromissiga hõlmamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust. Riigilõivu tagastamise nõue ei ole TsMS § 150 lg 6 alusel lõppenud. Seega tuleb hagejale tagastada riigilõiv 195 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. Riigilõivu tagastamise osas ei saa esitada määruskaebust TsMS § 150 lg-st 8 tulenevalt.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja