Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

1(6)

2-08-67104

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võivad võlgnik ja võlausaldaja esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu. Võlgnikule hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates määruse avalikult teatavaks tegemisest so alates 19.12.2008.a. Võlausaldajale hakkab erikaebuse esitamise tähtaeg kulgema arvates pankrotimenetluse lõpetamise kohta teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

ASJAOLUD, HALDURI ETTEKANNE

OÜ Trovet esitas 14.10.2008.a. maakohtule pankrotiavalduse, paludes osanike otsuse alusel välja kuulutada enda pankrot, kuna firma on sattunud võlgadesse. Asja materjalidest nähtub, et firma pärijad püüdsid võlgnevust vähendada ja tagastasid firmas olevad kaubad. Käesolevaks ajaks ei ole pärijatel võlgade kohta täit selgust. Võlgniku kontol on 13 168.42 krooni. Esitatud dokumentidest võib järeldada, et võlgnik võlgneb AS-ile Magnum Veterinaaria tõenäoliselt 56 952.58 kr, AS-ile Oriola 6627.20 kr + viivis ja Movek Grupp OÜ-le 60 404.38 krooni. Võlgniku pankrotimenetluse algatas kohus 24.10.2008.a. määrusega ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Terje Eipre /t.l. 20/. Ajutise pankrotihalduri aruandest /t.l. 40-43/ nähtuvalt on võlgniku majanduslik olukord järgmine: Võlgnik on alustanud tegevust 1997.a detsembris OÜ Trovet nime all, osakapitaliga 40 000 krooni. Võlgnik registreeriti äriregistris 19.12.1997 (reg nr 10340659). Võlgniku ainuosanikuks alates 19.12.1997.a kuni 21.02.2008.a oli Valeri Trofimov, kes kuulus ka asutamisest alates kuni 21.02.2008.a juhatusse. 21.02.2008.a suri Valeri Trofimov ning Valeri Trofimov’i pärijad pärisid OÜ Trovet osa järgmiselt: ühes kuuendikus (1/6) mõttelise osas kaasomandist L; ühes kuuendikus (1/6) mõttelise osas kaasomandist M T ; neljas kuuendikus (4/6) mõttelise osas kaasomandist N Trofimova. Alates 16.09.2008.a kuulub Võlgniku juhatusse Nadezda Trofimova. Võlgnik tegeles asutamisest kuni 2008.a veebruarini Kuressaare linnas Turu tn 2 asuvates ruumides veterinaarravimite, desoainete, mineraalainete ja jõusööda müügiga. Ruumid üüris Võlgnik OÜ-lt ABC Saare. Võlgniku tegevus (kauba müük) toimus Eestis, enamjaolt Saaremaal. Võlgniku põhilisteks klientideks olid Saaremaal tegutsevad talunikud, kes tegelesid loomapidamisega. Ajutisel halduril puuduvad andmed Võlgniku tegevuse kohta 1998 aasta kohta. Allolevas tabelis on esitatud võlgniku tegevuse käive aastatel 1999 – 2008: Aasta

Müügitulu (käive)

Keskmine kuukäive

497 857

41 488 kr

767 787

63 982 kr

613 000

51 083 kr

558 943

46 579 kr

346 312

28 859 kr

2(6)

2-08-67104

323 598

26 967 kr

297 538

24 795 kr

342 045

28 504 kr

423 892

35 324 kr

83 032

6 919 kr

Kokku:

1 816 417

21.02.2008 võlgniku tegevus sisuliselt lõppes seoses ainuosaniku ja juhatuse liikme surmaga. Samal päeval toimus Turu 2, Kuressaare asuva poe vargus, mille käigus osa kaupa varastati. Võlgniku tegevuse lõpetamise tõttu lõpetati ka OÜ ABC Saare ja Võlgniku vahel sõlmitud üürileping ning OÜ ABC Saare palus vabastada ruumid 01. märtsiks 2008.a. Valeri Trofimov’i pärijad võtsid kaubad enda valdusesse eesmärgiga tagastada see hankijatele. Kaup on tagastatud AS-ile Oriola, OÜ-le Movek Grupp ja AS-ile Magnum Veterinaaria kokku 36 230,66 krooni ulatuses. Kuna osa kaupa oli pakendist lahti ning selle realiseerimise aeg oli piiratud, siis hankijad ei soovinud nimetatud kaupa tagasi saada. Kohale kutsutud eksperdid ja arstid soovitasid nimetatud kauba hävitada, kuna tegemist oli väidetavalt keskkonnaohtlike ainetega. Valeri Trofimov’i pärijad otsustasid müügiks ostetud kauba hävitada. Võlgniku majandustegevuse tulem on aastate lõikes olnud järgmine: aasta

1999 2000 2001 2002

kasum 664

-91

2004 2005 2006 2007 2008 KOKKU -9585 6931 -14033 1215 1804 -37055 -92684

40849

AS-is SEB Pank omab võlgnik arvelduskontot nr 10022030469003, mille saldo on seisuga 03.11.2008.a 12 457,37 krooni (Lisa 2). Konto on arestitud 03.11.2008.a seisuga. Teistes krediidiasutustes võlgnik ajutisele haldurile teadaolevalt kontot ei oma ning võlgnikul puuduvad ajutise halduri andmetel aruandes nimetamata krediidiasutuste ees ka muud rahalised kohustused. Võlgniku poolt 24.10.2008.a seisuga esitatud bilansi kohaselt on kassas 3 250 krooni. Kassajääk ei ole haldurile üle antud. OÜ-l TROVET nõuded puuduvad. Ettemaksed (ettemaksed tarnijatele) puuduvad. 24.10.2008.a seisuga esitatud bilansi kohaselt on ettevõttel varud summas 14 940 krooni. Võlgniku pärijate andmete kohaselt varud puuduvad, kuna osaliselt need on tagastatud hankijatele ning osaliselt hävitatud nende realiseerimise aja möödumise tõttu. Seega võlgniku raamatupidamise andmed ei vasta tegelikkusele. Võlgniku käibevara on ajutise halduri hinnangul kokku 15 707,37 krooni. Kinnistusraamatu andmete kohaselt ei kuulu ega ole kuulunud võlgnikule ühtegi kinnistut. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi Elamu- ja Ehitisregistri andmetel võlgnik registreeritud vara ei oma. Vastuseks ajutise halduri järelepärimisele on Eesti Autoregistrikeskus edastanud liiklusregistri info (Lisa 5), mille järgi Võlgniku endisele ärinimele AS-i Ursus on liiklusregistris registreeritud Opel Ascona, ehitusaasta 1983.a. Rohkem sõidukeid ja väikelaevu äriühingu nimel ei ole, samuti ei ole kantud võlgnik sõidukite käesoleval ajal kehtivatele registreerimistunnistustele vastutavaks kasutajaks. Võlgniku juhatuse andmete kohaselt nimetatut sõidukit käesoleval ajal ei ole, kuna see on

3(6)

2-08-67104 juba ammu muutunud kasutuskõlbmatuks ning viidud utiliseerimisele. Seega võlgnikul põhivara puudub. Kogu vara on kokku 15 707,37 krooni. Võlgniku juhatuse poolt ajutisele haldurile antud raamatupidamise andmete kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused hankijate ees:

4(6)

2-08-67104 finantsolukorra kohta. Samuti ei saanud pärijad juhtida ettevõtet ettevõtte tegevusalal vajaliku kogemuse ja teadmise puudumise tõttu. Raamatupidamise andmed olid ajutisele haldurile osaliselt kättesaadavad. Raamatupidamist on peetud puudulikult kuni pankrotimenetluse algatamiseni. Võlgniku poolt esitatud raamatupidamisdokumendid olid enamuses korrastamata. Halduri hinnangul ei esine asjaolusid pankrotikuritegude kohta KarS §-de 385 või 384 tunnustel ega teiste majandustegevusega seonduvate kuritegude kohta. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Ajutise halduri hinnangul puudub tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Arvestades eeltoodut ning juhindudes pankrotiseaduse §-dest 1 lg 1, 2 ja 3; § 15 lg 1; § 29 lg 1, teeb haldur ettepaneku: 1)lõpetada OÜ Trovet (registrikood: 10340659; asukoht: Aia 6424, Kuressaare) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puuduvad vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalused; 2) mõista välja Võlgnikult ajutise halduri tasu 8 353 Eesti krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ning pankrotimenetluse kulude hüvitis 4 598 krooni (sh. käibemaks). Kokku määrata ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste suuruseks 15 707 krooni. 3)määrata OÜ Trovet dokumentide hoidjaks juhatuse liige Nadežda Trofimova ( ), elukoht Kuressaare. Kohtuistungil jäi võlgnik pankrotiavalduses toodud asjaolude juurde ja ajutine pankrotihaldur aruandes toodud seisukoha ja arvamuse juurde.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud käesoleva pankrotiasja materjalidega ning ajutise halduri poolt esitatud aruandega asub seisukohale, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu PankrS § 29 lg 1 alusel. Pankrotiseaduse § 157 p 2 sätestab, et pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg 1 ja § 158). Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Asja materjalidest nähtub, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning ajutise pankrotihalduri kontrollitud andmetel ei jätku võlgnikul vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Arvestades, et võlgnikul on vara hinnanguliselt väärtuses 15 707,37 krooni ja kohustusi on 658 565,45 krooni, ületavad võlgniku kohustused oluliselt varasid. Majandustegevust ei toimu. Kehtivaid töölepinguid ei ole. Nõuete täielik rahuldamine pole võimalik. Seega leiab kohus, et võlgniku pankrotimenetlus kuulub lõpetamisele raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Ajutises pankrotimenetluses kättesaadavale informatsioonile tuginedes ei ole võlgniku maksejõuetus ajutise halduri hinnangul põhjustatud võlgniku juhatuse poolt toime pandud kuriteost ega raskest juhtimisveast. Ajutise halduri hinnangul, arvestades ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud andmeid, on tegemist maksejõuetuse tekkimisega muudel asjaoludel pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes.

5(6)

2-08-67104 Kohus leiab, et pankrotimenetluses esitatud asjaolude ja dokumentaalsete tõendite põhjal ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga PankrS § 28 lg 2 mõttes. PankrS § 130 lg 4 kohaselt kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. Seega tuleb ajutisel halduril võlgnik likvideerida. Võlgniku dokumendid kuuluvad säilitamisele ja hoidmisele võlgniku juhatuse liikme poolt. Ajutise pankrotihalduri esitatud taotluse osas talle tasu summas 8353 krooni määramiseks ja hüvitise kulutuste katteks määramiseks summas 4598 krooni märgib kohus järgmist. Vastavalt pankrotiseaduse § 23 lg-le 1 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Sama paragrahvi 2. lõige sätestab, et ajutise halduri tasu piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise korra kehtestab justiitsminister. Ajutine haldur on lisanud käesoleva aruande juurde ajutise halduri tasu ja kulutuste arvestuse. Ajutine haldur on pankrotimenetluse algatamisest alates suhelnud võlgnikuga, kogunud andmeid vara ja võlgade kohta, osalenud istungil ja analüüsinud vara tagasivõitmisega seotud küsimusi. Kohus peab halduri poolt taotletud tasu ja kulutuste hüvitise suurust põhjendatuks. Nimetatud tasu tuleb antud asjas välja mõista võlgnikult.

R.Undrest kohtunik

6(6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.