Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD

Menetluse käik 15.10.2008.a. on võlgnik OÜ X esindaja esitanud kohtule pankrotiaxxxx OÜ X suhtes pankroti väljakuulutamise nõudes. Pankrotiaxxxx esitatu kohaselt on asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu. OÜ X majandustegevus seisnesalates 2004 aastast veinide maaletoomise ja nende jae ning hulgi müügiga. Võlgniku majandustegevuses tekkisid vahendite puudujääk ja alalaekumiste tõttu võlad omanikule. Võlgniku bilansist seisuga 30.september 2008 aasta ilmneb, et käibevara on kokku 2 656 285 krooni. Sealhulgas ka nõuded kolmandate isikute vastu, millised on praktiliselt võimatu realiseerida summas 1 394 521,84 krooni. Võlgniku kohustused omaniku ees on 4 123 265 krooni. Arvestades ettevõtte tegevusala, veinide maale toomise nende jae ja –hulgi müügi erisusi ja igapäevast majanduslangust ei ole otstarbekas ettevõttel oma majandustegevust jätkata. Seoses sellega ei ole otstarbekas tõsta ettevõtte osakapitali, seda tasaarvestades omaniku laenuga ettevõttele. Ettevõttel on kreditoorne nõue oma tütarettevõtte S „X L“ vastu, illine tuleneb antud laenudestja hangistud ja müüdud kaupadest. Vastavalt Riia rajooni kohtu määrusele 18.aprillist 2008 on alustatud S „X

L“ osas pankrotimenetlust. Kuna tütarettevõttel puuduvad rahalised vahendid nõuete rahuldamiseks, siis tuleb lugeda, et nõue on sisutühi ja praktiliselt realiseerimatu. Kuna võlgnikul on netovara vähem kui pool võlgniku 390 000 kroonisest osakapitalist, siis on võlgniku juhatus otsustanud esitada pankrotiaxxxx kohtule, võlgniku osas pankrotimenetluse alustamiseks. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Äriühingu majandustegevus on käesolevaks lõppenud. Esindaja leiab, et asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatav, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Kohtuistungil jääb võlgniku esindaja oma nõude juurde. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

Kohtu lahendi põhjendused Kohus, analüüsinud toimiku materjale menetluse senise käigu ja võlgniku esindaja poolt axxxx osas ning põhjalikult tutvunud ajutise pankrotihalduri aruande ja selle lisade sisuga, leiab, et OÜ X pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Ajutise pankrotihalduri aruandest nähtuvalt : I Võlgniku üldiseloomustus OÜ X (registrikood xxxxxxxx) kanti Äriregistrisse 10.11.1999 a. OÜ K nime all. Praegust nime kannab ettevõte alates 28.03.2003. Ettevõtte juriidiline aadress on xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, postiaadress xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx.x liige: J. P. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx. OÜ X osakapitali suurus oli 390 000 krooni. Osanikud: 100% A G OÜ (reg kood xxxxxxxx). Tegevusalad: - tööstus- ja tarbekaupade tootmine - reklaamteenused - kinnisvaratehingud - toitlustamine - majandus- ja õigusalased konsultatsioonid - tarbearbekaupade tootmine (mittelitsentsitav) - metsamaterjali ülestöötamine, väljavedu ja müük - mööbli valmistamine ja turustamine - siseviimistlustööd - sise- ja väliskujundus Põhitegevus: Faktiline tegevus seisnes kinnisvara vahendamises ja veinide ning śokolaadi maaletoomises ja turustamises. II Esialgne hinnang võlgniku majandusarvestuse kohta

2.1 Esialgse analüüsi põhjal on võimalik öelda, et raamatupidamist on peetud kooskõlas kehtiva raamatupidamisseaduse ja raamatupidamise eeskirjadega. Raamatupidamise andmetöötlust teostab OÜ A.E.G. III Võlgniku majandustegevus Firma põhitegevuseks oli kinnisvaraalane tegevus – vahendamine ja veinide ning śokolaadi maaletoomine ja turustamine. Võlgniku äritulud aastate lõikes: 3 881 130 krooni (Lisa 3) 2 950 004 krooni (Lisa 3) Puhaskasum vastavalt 1 439 620 krooni (Lisa 3) - 2 346 737 krooni (Lisa 3) Ettevõtte bilansimahuks

8 395 917 krooni (Lisa 4) 5 967 344 krooni (Lisa 4)

Sisuliselt on ettevõtte majandustegevus seiskunud suvest 2008. Hetke finants-majandusliku seisukorra tekkimise põhjustena on osaühingu juhatuse liige nimetanud Eesti kinnisvaraturu kokkukukkumist (kuigi sisuliselt tegeleti kinnistute ostu-müügiga spekulatiivsetel eesmärkidel, ise neid arendamata), ebakindlaid äripartnereid Lätis, Läti tütarettevõtte pankrotti, Vene föderatsioonist kauba saamata jäämist, kuigi oli tehtud ettemaks.

IV Võlgniku varad Ettevõtte juhatuse liikme poolt esitatud andmete ning järelepärimistele saabunud vastuste kohaselt on ettevõttel varasid alljärgnevalt: 4.1 Käibevara kokku 275 466 krooni, millest: 4.1.1 Raha kontodel 31 503,72 krooni Pangakonto saldo Hansapangas seisuga 01.12.2008 on 22,22 krooni (Lisa 5), Danske Bank AS Eesti filiaalis (Sampo Pank) on kontojääk seisuga 01.12.2008 31 198,10 krooni (Lisa 6), SEB Pank konto saldo seisuga 01.12.2008 on 283,40 krooniga plussis (Lisa 7). 4.1.2 Nõuded ostjate vastu 1 695 996 krooni (Lisa 1) Suurim võlgnik esitatud dokumendi kohaselt on tütarettevõte S „X L”, mille vastu on Riia rajooni kohtumääruse kohaselt algatatud pankrotimenetlus. Ettvõttel on küll pankrotipesas vähene vara reasliseerimata kauba (vein) näol, kuid sellest ei piisa kõigi võlausaldajate nõuetet rahuldamiseks ning nõue tuleb maha kanda. 4.1.3 Ladu 200 000 krooni (Lisa 1) Tegemist on laos oleva ca 10 000 liitri äädikaks muutunud Merlot punase ja valge veiniga, mis on vajalik utiliseerida, kuna see ei kõlba ega sobi realiseerimiseks.

4.2 Põhivara

puudub

Tegutseti rendipindadel. Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumi vastuse (Lisa 8) kohaselt on riikliku ehitisregistri elektroonilises andmebaasis registreeritud osaühingu nimele vallasasjadena küün, lüpsifarm ja silohoidla asukohaga xxxxx maakond, xxxxx xxxx, xxxxx alev, xxxxx farm (ehitisregistri koodidega vastavalt xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx). Nimetatud vallasvarale on seatud käsutamise keelumärge Maksu- ja Tolliameti poolt 18.12.2006. Nõue tuleneb tasumata maamaksust. Ajutisele pankrotihaldurile on esitatud notariaalne isiku vahetumine kohustises ja ehitise mõttelise osa tasuta võõrandamise leping (sõlmitud 09.02.2006) (Lisa 9) ning notariaalne kokkulepe eellepingu osaliseks lõpetamiseks, ehitise mõttelise osa müügileping (sõlmitud 28.02.2006) (Lisa 10), mille kohaselt on vallasvara müüdud osaühingule M (reg kood xxxxxxxx). Võlgniku esindaja sõnade kohaselt on nad müügisumma ka kätte saanud, notariaalse lepingu sõlmimise päeval on üle antud samuti lepingu eseme xxxx koos päraldistega. Arusaamatuks jääb vaid asjaolu, miks pole notar teinud 15 päeva jooksul alates lepingu sõlmimise päevast vastavaid muudatusi omandiõiguse ülemineku kohta Ehitisregistri elektroonilises andmebaasis (AÕSrakS § 13 lg 7, punkt 6.3 lepingus). Tegelikult on vallasasjade omanik siiski OÜ M, kuna omandiõigus vallasasjade mõõgil läks üle notariaalse lepingu sõlmimisel ja asja xxxx üleandmisel. Tegelikke varasid kokku

31 503,72 krooni

V KOHUSTUSED

Vastuste kohaselt omab ettevõte alljärgnevaid kohustusi (Lisa 1). 5.1 Võlgnevus OÜ A G 4 123 265 krooni Tegemist on võlgnevusega omanikfirmale, mis on tekkinud antud laenudest, tasutud arvetest, teostatud remonttöödest. 5.2 Maksuvõlad (koos intressidega) puuduvad Kokku kohustused 4 123 265 krooni

VI Omakapital osaühingus Osaühingu osakapitali suuruseks oli 390 000 krooni. 2007 majandusaasta lõppedes oli see vähenenud alla poole kohustuslikust – 899 849 kroonini (Lisa 4), aasta majandustulem näitas kahjumiks 2 346 737 krooni (Lisa 3). Omakapitali mittevastavus Äriseadustikus kehtestatule on tekkinud 2007 majandusaasta lõppedes. Äriseadustiku §176 kohaselt, kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama:

1) osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või 11) muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt seadustiku §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; 2) osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või 3) pankrotiaxxxx esitamise.. Käesoleval juhul on ettevõtte juhatus esitanud ise pankrotiaxxxx.

VII Arvamus maksejõuetuse kohta Ettevõtte tegevus seisnes sisuliselt veinide ning śokolaadi maaletoomises ja turustamises, kinnisvaraalane tegevuses oli sekundaarne. Firma, mis asutati küll juba 1999 aastal, majandustegevus näitas jahtumise märke peale tütarettevõte S „X L” algatatud pankrotimenetlust. Ettevõttel on küll pankrotipesas vähene vara reasliseerimata kauba (vein) näol, kuid sellest ei piisa kõigi võlausaldajate nõuetet rahuldamiseks ning nõue tuleb maha kanda. Kavandatud äriplaan ei andnud oodatud tulemust, kuid kindlasti puudus äriühingus ka ettevõtte sisene arvestus vastuvõetud majandusotsuste tegeliku finantstulemi üle. Firmal on vara küll debitoorse võlgnevusena, kuid algatatud on tütarettevõtte pankrotimenetlus ning sealt nõuet tagasi saada on enam kui ebatõenäoline. Samuti on laos ca 10 000 liitrit veini, kuid see on muutunud äädikaks ning on vajalik utiliseerida, kuna seda pole võimalik lihtsalt maha kallata. Orienteeruvalt maksab utiliseerimine ca 9 000 krooni (transport, utiliseerimine). Tasutud on ettemaksu vene firmale O L (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx), kuid selle tagasisaamine on problemaatiline. Kohustused (4 123 265 krooni) ületavad oluliselt varade (31 503,72 krooni) väärtuse, puudub reaalne majandustegevus, millega katta mingeidki kulutusi. Välja on kujunenud maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõistes. Ajutine pankrotihaldur on asunud seisukohale, et võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalus. Ajutise pankrotihalduri tööperioodi jooksul pole ilmnenud, et võlgniku tegevuses võib esineda majanduskuriteo tunnuseid, kas tegemist on raske juhimisveaga PankrS § 28 tähenduses. Ülaltoodu alusel ja juhindudes Pankrotiseaduse § 29 lg 1, ajutine pankrotihaldur palub: Lõpetada OÜ X (registrikood xxxxxxxx), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, postiaadress xxxxx.xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxx xxxxx) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

Määrata OÜ X dokumentide hoidjaks J. P. , isikukood isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx.

Kohtu seisukoht Kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus, lõpetab kohus OÜ X pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Välja on kujunenud maksejõuetus Pankrotiseaduse § 1 lg 2 mõistes. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja –nõudmise võimalus. Osaühingu osakapitali suuruseks oli 390 000 krooni. 2007 majandusaasta lõppedes oli see vähenenud alla poole kohustuslikust – 899 849 kroonini, aasta majandustulem näitas kahjumiks 2 346 737 krooni. Suurim võlgnik on tütarettevõte S „X L”, mille vastu on Riia rajooni kohtumääruse kohaselt algatatud pankrotimenetlus. Ettvõttel on küll pankrotipesas vähene vara reasliseerimata kauba (vein) näol, kuid sellest ei piisa kõigi võlausaldajate nõuetet rahuldamiseks ning nõue tuleb maha kanda. Võlgnikul puuduvad vahendid võlausaldajate nõuete rahuldamiseks Äriühingu majandustegevus on käesolevaks lõppenud. Asjas kogutud materjalide põhjal on veenvalt tuvastatud, et võlgnik on maksejõuetu ning osaühing on pankrotistunud. Võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Pankrotiseaduse § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. ÄS § 58 kohaselt, kui on toimunud pankotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Neil asjaoludel tuleb äriregistrisse kanda OÜ X dokumentide hoidjana J. P. .

Aivar Pellja kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.