lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-08-19221/12

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 15.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-19221/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
707
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 162Menetluskulude jaotus hagimenetlusesVÕS § 1041Teise isiku kohustuse täitmisest tulenev nõue

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. detsember 2008. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-08-19221

Tsiviilasi

A.Ž. hagi M. I. ja S.K. vastu kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmises

Menetlusosalised ja nende

Hageja: A.Ž.(IK xxx; elukoht: xxx)

esindajad Kostja 1: M. I.(IK xxx; elukoht: xxx) Kostja 2: S.K. (IK xxx; elukoht: xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

02. detsember 2008. a

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Välja mõista solidaarselt M.I. ja S. K. A.Ž.kasuks 4 541 (neli tuhat viissada nelikümmend üks) krooni 70 senti.

Menetluskulude jaotus

Hageja menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, jäävad kostjate kanda solidaarselt.

Edasikaebe kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse menetlusosalistele kättetoimetamisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

I Asjaolud

1.A.Ž. (Müüja) ning M.I. (Ostja) ja S.K. (Ostja) sõlmisid 23.10.2006. a kinnistu müügilepingu ja asjaõiguslepingu (tl 16-23) alljärgnevate kokkulepetega: -

Sarnased lahendid

Muud
  • 25.09.20263-26-2924/8Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 25.09.20262-25-4081/7Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 23.09.20262-24-18108/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 23.09.20263-26-2924/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 22.09.20262-26-10276/17Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 22.09.20262-24-130404/39Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
-

-

müüja müüb ja ostjad ostavad kinnistu, mis on kantud Viru Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxx (katastritunnus xxx, elamumaa, pindala 786 m2) asukohaga xxx; kinnistu müügihind oli 20 000 krooni; müüja ja ostjad avaldasid, et lepingu eseme otsene valdus on ostjatele üle antud enne lepingu sõlmimist 23.09.2006. a ning et müüja kannab kõik lepingu esemega seotud kulud, mis arvestatakse kuni otsese valduse üleandmiseni; lepingudokument sisaldas asjaõiguslepingut ja kinnistamisavaldust (lepingu 5. osa).

2.M.I. ja S.K. kanti kinnistusraamatu (registriosa nr ...) II jakku .xxx omanikena 15.11.2006. a (kumbki 1⁄2 kaasomandist, tl 14-15).

II Hagiavalduse sisu

3.A.Ž. esitas 15.05.2008. a kohtule hagi M.I. ja S.K. vastu kohustuse täitmisena saadu tagasinõudmiseks. Hageja taotleb kostjatelt solidaarselt 4 541,70 krooni väljamõistmist ning kostjate kohustamiseks sõlmida Eesti Energia AS-ga arveldusteenusleping.
4.Hagi põhjenduste kohaselt ei sõlminud kostjad peale kinnistu omandamist Eesti Energia AS-ga lepingut, kostjad võlgnesid Eesti Energia AS-le seisuga 19.02.2007. a 4 541,70 krooni. Hageja täitis kostjate kohustuse Eesti Energia AS-le, tasudes kostjate võla 4 541,70 krooni. Vastasel juhul oleks Eesti Energia AS välja lülitanud elektri hageja elukohas xxx. Hageja tugineb võlaõigusseaduse (VÕS) § 65 ja § 1028 lg 1.

III Kohtuistung

5.Kohtuistungil hageja loobus nõudest kohustada kostjaid sõlmima leping Eesti Energia ASga. Hageja toetas nõuet kostjatelt solidaarselt 4 541,70 krooni väljamõistmiseks. Hageja selgitas, et maksis kostjate võla, mis kostjatel tekkis pärast kinnistu müüki. Kostjad keeldusid

on

hageja poolt Eesti Energia AS-le tasutud raha hüvitamast, väites, et see ei ole nende võlg. Hageja tasus Eesti Energia AS-le elektri tarbimise eest kuni valduse üleandmiseni. Valduse üleandmisel fikseeriti hageja ja kostjate poolt elektriarvesti näit.

6.Kostjad kohtuistungile ei ilmunud. Kohtuistungi toimumisest teavitati kostjaid kohtukutsetega.
7.Hageja taotles kohtult sisulise otsuse tegemist.

IV Kohtu põhjendused

8.Eesti Energia AS kliendile väljastatud arvete koondist (tl 3-4) nähtub, et kinnistu valduse üleandmise seisuga (september 2006. a) oli A.Ž. saldo 0 krooni (võlg puudus), viimane arve A.Ž. poolt oli tasutud 26.09.2006. a. Perioodil 14.11.2006 kuni 19.02.2007. a oli esitatud 4 arvet elektritarbimise eest kogusummas 4 541,70 krooni.
9.Eesti Energia AS 08.08.2007. a tõendi (tl 51) kohaselt on seisuga 23.02.2007. a lõpetatud Eesti Energia AS ja A.Ž. vahel kehtinud elektrienergia müügi ja võrguteenuse osutamise leping tarbimiskohal xxx. Võla summas 4 541,70 krooni seisuga 08.08.2007. a, mis oli tekitatud kinnistu uue omaniku poolt, on tasunud A.Ž.
10.Kinnistu müügilepingu punkti 4.1 kohaselt andis hageja kostjatele lepingueseme otsese valduse üle 23.09.2006. a ning pooled leppisid kokku, et lepingu esemega seotud kulud kantakse hageja poolt kuni valduse üleandmiseni (lepingu punkt 4.3). Seega pidid kostjad kandma lepingu esemega seotud kulud (sh elektri tarbimise kulud) tasuma alates kinnistu otsese valduse saamisest.
11.Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud VÕS § 1041, mille kohaselt isik, kes on täitnud teise isiku kohustuse, olenemata selleks õigustatud ega kohustatud, võib isikult, kelle kohustuse ta täitis, nõuda täitmiseks tehtud kulutuste hüvitamist niivõrd, kuivõrd see isik kohustusest vabanemise tõttu rikastunud /.../.

V Menetluskulude jaotus

12.TsMS § 162 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
13.Vastavalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest arvates.

VI Kohtu selgitus

14.Kohtute seaduse § 138 7 lg 1 järgi edastatakse alates 2008. aasta 1. oktoobrist Viru Ringkonnakohtusse saabuvad apellatsioonkaebused lahendamiseks Tartu Ringkonnakohtule.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-26-18092/11Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 21.09.20262-26-15944/8Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja