lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-06-38675/10

Muud › Muud hagiasjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 15.12.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-06-38675/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud hagiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.12.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
639
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

MÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Geete Lahi Kohtunik Määruse teatavaks tegemise aeg 15. detsember 2008.a, kell 16.00 Narva kohtumaja kantselei ja koht Kohtuasja number Kohtuasi

2-06-38675 V B hagi S B vastu ühisvara jagamise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja V B (isikukood xxx, elukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B Kostja S B (isikukood xxx, registreerimiskoht xxx postiaadress xxx) Kostja volitatud esindaja J Z Kostja lepinguline esindaja A K

Kohtuistungi toimumise aeg

09.12.2008.a

Istungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B Kostja volitatud esindaja J Z Kostja lepinguline esindaja A K

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada V B lepingulise esindaja vandeadvokaadi vanemabi I B ja S B volitatud esindaja J Z vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.Kolmetoaline korter asukohaga: xxx, maksumusega 850 000 krooni, on poolte ühisvara ning käesoleva kompromissi alusel järgi jääb see kostja ainukasutusse kohustusega välja maksta hagejale 425 000 krooni Perekonnaseaduse § 19 lg 1 alusel.
2.Kostja poolt ühisvara – sõiduauto VW D reg. kood xxx müügist saadud raha summas 50 000 krooni kuulub jagamisele võrdsetes osades. Seoses sellega on kostja kohustatud maksma hagejale 25 000 krooni.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
3.
Kostja arveldusarvele ajavahemikul 2004.a juuni kuni 2004.a september laekunud raha summas 141 709 krooni, korteri 1⁄2 maksumuse hüvituseks, kuulub hagejale tagastamisele täies ulatuses VÕS § 1028 alusel.
4.Kohustused laenulepingute nr 76-2003 ja nr 32-99 järgi Perekonnaseaduse § 20

alusel kuuluvad jagamisele võrdsetes osades, seoses sellega on kostja kohustatud tagastama hagejale 28 466 krooni, mis on 1⁄2 hageja poolt tasutud laenusummast.

5.Hageja loobub teistest hagiavalduses esitatud haginõuetest.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
7.Pooled paluvad kinnitada kompromiss kohtumäärusega ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 ja § 431 alusel.
8.Kohtukulud jäävad poolte enda kanda.
9.Hageja palub tagastada tema arveldusarvele xxx Swedpank, 1⁄2 riigilõivust tasutud summast, 10 625 krooni, TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.
10.Pooled paluvad lühendada apellatsioonitähtaega kuni ühe päevani. Lõpetada menetlus V B hagis S B vastu ühisvara jagamise nõudes poolte poolt sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Tagastada V B arveldusarvele xxx Swedpank riigilõiv summas 10 625 (kümme tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni. Pärast jõustumist saata kohtumäärus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on V B hagi S B vastu ühisvara jagamise nõudes. Kohtuistungil hageja ja kostja lepinguline esindaja nõustusid lahendada vaidluse kompromissiga. Pooled jõudsid kokkuleppele ning esitasid kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kompromissis leppisid jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude osas, mistõttu puudub vajadus menetluskulude jaotamises. Riigilõivu tagastamine Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et 18.12.2006 maksis V B oma arveldusarvelt xxx Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606 (viitenumber 2900072136) riigilõiv 21 250 krooni S.B vastu hagiavalduse esitamise eest. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb tagastada V B pool tasutud riigilõivust 10 625 krooni. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 150 lg 2 p 1428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

/allkiri/ Geete Lahi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja