Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
10.12.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-52883
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
• Hageja xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) • Hageja esindaja Aleksei Nikolajenko • Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
1.3.Juhul, kui xxx maksab xxx 10 875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni hiljemalt 01.03.2009, loetakse kompromissi punktis 1.1. märgitud maksekohustus täies ulatuses täidetuks. 1.4.Iga makse (märgitud graafikus) tasumise viivitamisel rohkem kui 3 päeva kohustub võlgnik maksma leppetrahvi 200 krooni iga viivitamise eest. 1.5.Maksegraafikus toodud maksetähtaegade mittekinnipidamisel kohustub xxx tasuma xxx võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja leppetrahvi 25 % võlgnevuse jäägilt hageja esimesel nõudmisel. 1.6.Kõik summad tasub xxx xxx arveldusarvele a/a 10220064480012 SEB Panka. 1.7.Pooled lepivad kokku, et kompromisslepingus p 1.4. ja 1.5. nimetatud sanktsioone ei saa kasutada ühe rikkumise eest. 1.8.Kompromissis märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
xxx esitas hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks. Hageja palus kostjalt välja mõista võlgnevus summas 25 908.54 krooni. Nimetatud nõude on hagejale loovutanud SMS Laen OÜ. Hageja nõue tuleneb SMS Laen OÜ ja kostja poolt interneti vahendusel 12.02.2007 sõlmitud lepingust nr 35511, millega hageja andis kostjale laenu 3000 krooni. Pooled leppisid kokku laenu tähtajaks 30 päeva ja intressiks 700 krooni. SMS Laen OÜ kandis laenu üle 13.02.2007. Kostja hagile vastu ei vaielnud. 03.12.2008.a. kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetlus lõpetada. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega
ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja xxx tasus 29.07.2008.a rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank riigilõivu 1750 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagilt tasutud riigilõivust tagastamisele pool, s.t 875 kr. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 1 (üks) päev määruse kättesaamisest arvates.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.