Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ingrid Niinemägi

Otsuse tegemise aeg ja koht

10.detsembril 2008.a. Paide kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-65122

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi Kaldi Plakk`i vastu 76 425.06 krooni põhivõla, 7252.53 krooni intressivõla ja 2601.42 krooni viivise ja 1000.00 krooni leppetrahvi nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja: AS SEB Eesti Ühispank, registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2 Tallinn 15010 Esindaja Martin Kalberg, Vainu 11 Paide 72720 Kostja: Kaldi Plakk, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxxxxx

esindajad

Asja läbivaatamise aeg

10.detsembril 2008.a. eelmenetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Välja mõista Kaldi Plakk`ilt AS SEB Pank kasuks 87 279.01 (kaheksakümmend seitse tuhat kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 01 senti) krooni, sealhulgas põhivõlga 76 425.06 krooni, 7252.53 krooni intresse, 2601.42 krooni viivist ja 1000.00 krooni leppetrahvi. Kohtuotsus tunnistada tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud Jätta hagimenetluse kulud kostja kanda. Hageja menetluskulu on: - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 4250.00 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni; - riigilõiv elektroonilise dokumendi väljatrüki eest 20.00 (kakskümmend) krooni. Välja mõista Kaldi Plakk`ilt AS SEB Pank kasuks riigilõiv 4270.00 (neli tuhat kakssada seitsekümmend) krooni. Edasikaebamise kord Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest.

Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. (TsMS § 142 lg 1, 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 AS SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277). Menetluse käik TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja hagi omal algatusel tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ulatuses, kuna kostja vaatamata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Menetlusdokumendid toimetati kostjaga kooselavale perekonnaliikmele allkirja vastu kätte. TsMS § 407 lg-tes 4 ja 5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib kohtuotsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse. Kohtu põhjendused Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 8 lg 2 kohaselt on leping lepingupoolele täitmiseks kohustuslik. Pooled on 17.detsembril 2004.a. sõlminud MAGNET krediitkaardi lepingu nr xxxxxxx, mille alusel väljastati kostjale krediitkaart krediidilimiidiga 8000.00 krooni intressiga 16 % aastas krediidilimiidi kasutatud osalt kohustusliku tagasimakse limiidiga 4000.00 krooni ja kohustusliku tagasimakse summaga 400.00 krooni. Kasutatud summa tagasimaksepäev oli kokkuleppe kohaselt iga kalendikuu 13.kuupäev, millal tehakse intresside makseid ja kohustuslikke tagasimakseid arvelduskontolt krdediidikontole. Pooltevahelise lepingu p 5.9 kohaselt oli konto omanik kohustatud tagama, et arvelduskontol on maksepäevaks piisavalt rahalisi vahendeid kohustusliku tagasimakse summa, intrsside ja kaardi kasutamisega seotud hinnakirjaliste teenustasude tasumiseks. Jaanuaris 2008.a. ei täitnud kostja enam seda kohustust ning tekkis hageja ees võlgnevus. Lepingust tuleneva rikkumise tulemusena blokeeris hageja kostja krediitkaardi 01.veebruaril 2008.a. Vastavalt lepingu p-le 11.5.1 leping lõpeb, kui kõik kaardid on olnud blokeeritud 60 päeva järjest. Nimetatud perioodi jooksul ei tasunud kostja tekkinud võlga ega taotlenud kaardi avamist ning leping lõppes 30.aprillil 2008.a. Lepingu lõppemisel kohutsus kostja tagastama hagejale kogu laenu ja lepingust tulenevad summad. 14.juulil 2006.a. on pooled sõlminud laenulepingu nr xxxxxxx, mille alusel väljastati kostjale laen summas 75 000.00 krooni intressiga 16 % aastas laenu tagastamata osalt tagasimaksetähtajaga 12.juuli 2010.a. Kostja kohustus tagastama hagejale laenu ja intresse osade kaupa annuiteetmaksetena alates 12.juuli 2006.a. kuni 12.juuli 2010.a. iga kalendrikuu 12.kuupäeval hageja poolt lepingu alusel arvutatud ja kostjale teatatud summades. Vastavalt laenulepingule kohustus kostja tagama tasutavate maksete tähtpäevadel lepingus märgitud kontol maksete tegemiseks vajaliku raha olemasolu. Veebruaris 2008.a. ei täitnud kostja enam võetud kohustust ning tal tekkis võlgnevus. Vastavalt VÕS §-le 100 on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ning täitmisega viivitamisel nõuda viivist. Kuna kostja rikkus lepingulist raha maksmise kohustust, oli hageja õigustatud lepingulised suhted lõpetama ning nõudma lepinguliste kohustuste täitmist kohtu kaudu.