Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Pavelson, kohtuistungi sekretär Anu Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2008, Rapla Tsiviilasja number 2-07-58622 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finantsi hagi Sigre Luiski vastu kohustuse täitmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants (reg.nr 10746479, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Reeli Lind, kostja Sigre Luisk ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxx xx), kostja esindaja vandeadvokaat Natalia Suvorova Resolutsioon Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finantsi hagis Sigre Luiski vastu kohustuse täitmiseks. Kinnitada OÜ Aktiva Finantsi ja Sigre Luiski vahel sõlmitud kompromissileping järgmiselt: Sigre Luisk kohustub tasuma 4500.- krooni OÜ Aktiva Finantsi kasuks alljärgnevalt: alates 01.01.2009 kuni 01.05.2009 igakuiselt 1125.- krooni. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud AS Elisa Eesti (endised ärinimed Radiolinja AS, Elisa Mobiilsideteenused AS) sõlmis kostjaga liitumislepingu nr 33205 12.12.1997, mille alusel kohustus pakkuma kostjale mobiiltelefonisidealaseid teenuseid ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt tasuma vastavalt esitatud arvetele. Kostja kasutas pakutud kaupu/teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata, rikkudes sellega poolte vahel sõlmitud lepingu tingimusi. Oma allkirjadega lepingul kinnitasid pooled, et kohustuvad täitma lepingu lahutamatuks lisaks oleva Eurotelefon 256 kasutamise eeskirju. Vastavalt lepingule on kostja kohustatud maksmisega viivitamise korral tasuma viivist 0,5% maksmisele kuuluvast summast iga maksmisega viivitatud päeva eest, kuid mitte vähem kui 60.- kr. Teenuse osutaja lõpetas Eurotelefon 256 kasutamise eeskirjade p 7.3 kohaselt kostjaga mobiilsideteenuste lepingu ning saatis

kostjale lepingujärgsel aadressil lepingu lõpetamise teate ning lõpparve. Kostja ei reageerinud nõudele tasuda lepingust tulenev võlgnevus ning Elisa Eesti AS loovutas nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale. Elisa loovutas hagejale nõude kostja vastu summas 4696,40 kr, millele lisanduvad viivised. Kostja võlgneb hagejale lepingust tulenevalt järgnevad summad: põhivõlgnevus 3691,80 kr. Vastavalt lepingus kokkulepitud viivise suurusele on viivisearvestus järgmine: 3691,80 kr x viivitatud päevade arv 3613 (29.01.1998 – 21.12.2007)= 77 917,67 kr. Hageja on arvestanud viiviseid alates kostjale esitatud viimase arve tasumise tähtajast kuni hagiavalduse esitamiseni. Tegutsedes heas usus vähendab hageja viivise nõuet põhivõla summani ning nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 4695,40 kr. Võlgnik on tasunud 5700.kr. Selle summa arvelt vähendas hageja võlgniku kohustusi esmalt arvestatud viivisevõtlnevuse4lt ja seejärel põhinõudelt. Põhivõlgnevus on 3691,80 kr. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja Silver Eensaar palub TsK §-de 173 lg 1; 174, 191 lg 1 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 3691,80 kr. Pooled sõlmisid kompromissi: Sigre Luisk kohustub tasuma 4500.- krooni OÜ Aktiva Finantsi kasuks alljärgnevalt: alates 01.01.2009 kuni 01.05.2009 igakuiselt 1125.- krooni. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Maakohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et asja menetlus kuulub lõpetamisele, kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik ja põhjendatud ning ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.