Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

(Tagaseljaotsus)

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

09. detsember 2008 Rapla

Tsiviilasja number

2-08-67998

Tsiviilasi

Raikküla valla hagi Raikküla Vallavalitsuse kaudu Svetlana Pastuhhova vastu 2542,80 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende Hageja Raikküla vald Raikküla Vallavalitsuse kaudu (reg kood 75023071, asukoht Tamme küla Raikküla vald 78403 Rapla esindajad maakond), lepinguline esindaja Maie Klemmer (OÜ Gaius Õigusbüroo, asukoht Tallinna mnt 12 79513 Rapla). Kostja Svetlana Pastuhhova (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx).

RESOLUTSIOON

Välja mõista Svetlana Pastuhhovalt Raikküla valla kasuks 2542,80 krooni võlga ja 250 krooni menetluskulude katteks. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Svetlana Pastuhhova kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja (avaldus menetluse taastamiseks), kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest Pärnu Maakohtule (Rapla kohtumajja). Asjaolud ja avaldaja nõue Hagist nähtub, et kostja on xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x-x asuva eluruumi omanik ning kasutab hageja poolt osutatavaid kommunaalteenuseid, millede eest ei tasu. 20. novembril 2007 sõlmisid pooled lepingu, mille alusel varustab hageja maja ja aiamaad veega ning osutab kanalisatsiooniteenust. Kostja kohustus tasuma vastavalt esitatud arvetele eelneva kuu kommunaalteenuste osutamise eest, kuid ta ei ole seda alates 31.maist 2008. teinud. Hageja meeldetuletustele ja teadetele vaatamata on võlgnevus likvideerimata ja kasvab. 31. augusti 2008. aasta seisuga on ostja võlg 2542,80, mille väljamõistmist hageja taotleb. Kohtu seisukoht Kostjale saadeti 22. oktoobril 2008 TsMS § 393 lg 2 p 1 ja § 394 lg 1 ning 2 kohaselt hagiavaldus koos lisadega ning kohustati hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates hagi kättesaamisest. Samas selgitati, et vastamata jätmise korral võib kohus teha hageja kasuks tagaseljaotsuse. Kostja on hagiavalduse koos lisadega 24. oktoobril 2008 kätte saanud, kuid ei ole hagile vastanud. Kohus peab antud juhul otstarbekaks hagi rahuldada tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1. Hageja nõue on tõendatud hagiavaldusele lisatud lepingutega ja võla arvestusega. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele, § 101 lg 1 p 1 kohaselt on hagejal õigus nõuda kohustuse täitmist. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud. TsMS § 405 lg 1 kohaselt peab kohus võimalikuks ja otstarbekaks kostjalt koheselt välja mõista need hageja menetluskulud, millised on juba teada - hagi esitamisel tasutud riigilõiv 250 krooni.