Tsiviilasi nr 2-08-52412 Koopia
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
09. detsember 2008.a, Jõgeva kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Ülle Raag
Tsiviilasja number
2-08-52412
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi RxxxxxJxxxxx vastu võlgnevuse 28 247,28 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; asukoht Maakri 44-20, Tallinn 10145); Hageja esindaja: Aleksei Nikolajenko (elektronpost: [email protected]); Kostja: RxxxxJxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Jätta läbi vaatamata AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Rxxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse 28 247,28 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu (Jõgeva kohtumaja) kaudu Tartu Ringkonnakohtule 30 (kolmekümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.
AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas 04.08.2008.a. kohtule hagiavalduse Rxxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse 28 247,28 krooni nõudes. Kohus võttis hagiavalduse 13.08.2008.a. määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on 24.11.2008.a kostja poolt vastu võetud. 08.12.2009.a kohtule esitatud vastuses teatab kostja, et ei soovi 09.12.2008.a kohtuistungile tulla ning palub asi lahendada ilma tema osavõtuta. Samas teatab kostja, et temalt on sama summa juba 18.11.2008.a välja mõistetud ning palub teistkordselt seda mitte välja mõista.
09.12.2008.a kohtuistungil teatas hageja esindaja, et samas nõudes on juba tehtud kohtuotsus, mis ei ole veel jõustunud. Hageja esindaja ei osanud seletada, miks on kohtule kahel korral esitatud sama avaldus sama nõude osas. Hageja esindaja palub lõpetada tsiviilasjas menetlus TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel, kuna kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas lisaks 04.08.2008.a esitatud hagiavaldusele ka 01.09.2008.a. Tartu Maakohtule hagiavalduse Rxxxx Jxxxxx vastu võlgnevuse 28 247,28 krooni nõudes, tsiviilasi nr 2-08-56909. 18.11.2008.a tagaseljaotsusega Tartu Maakohus rahuldas hagi ja mõistis Rxxxx Jxxxxxxx AS-i Era Liising Inkassoteenused kasuks välja 28 247,28 krooni. Menetluskulud jäeti otsusega kostja kanda ja kostjalt mõisteti hageja kasuks välja 1750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu katteks. Kohtuotsus ei ole jõustunud. Kohus selgitab, et kuigi TsMS § 426 lg 1 järgi loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud, ei saa antud juhul hageja hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse pöörduda, kuna ta on seda juba teinud. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Teadaolevaks menetluskuluks antud asjas on hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Koos hagiavaldusega esitas hageja kohtule maksekorralduse nr 1658, mille kohaselt tasus hageja 29.07.2008.a arveldusarvelt nr 10220083818018 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 viitenumber 2900072699 riigilõivu 1750 krooni (selgitus „riigilõiv, ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i hagi RxxxxxJxxxx vastu“) (tl 17). Täpselt sama maksekorraldus on esitatud ka tsiviilasjas nr 2-0856909, kus hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv on kostjalt hageja kasuks juba välja mõistetud. Kohus lähtus määruse tegemisel TsMS § 423 lg 1 p-st 4, § 425 lg-st 1.
Kohtunik Ü. Raag / allkiri/ Koopia õige. Kohtunik:
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.