Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

1 (3)

2-07-57664 Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad pooled esitada Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja kaudu määruskaebuse 30 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 27.12.2007. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K L vastu võlgnevuse 4 653 krooni ja viivise 4 652 krooni nõudes. 07.05.2008. a tegi kohus määrusega makseettepaneku võlgnikule, millele võlgnik esitas vastuväite 29.05.2008. a. 27.06.2008. a kohtumäärusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus OÜ Aktiva Finants avalduses K L suhtes võlgnevuse ja viivise nõudes ning jätkati asja menetlemist hagimenetluses. 01.09.2008. a esitas OÜ Aktiva Finants Pärnu Maakohtule hagi K L vastu võlgnevuse 4 653 krooni ja viivise 4 652 krooni nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista OÜ Aktiva Finants poolt tasutud menetluskulud, sealhulgas riigilõiv 250 krooni ja esindajale makstud tasu õigusabi ees summas 2 500 krooni. 06.10.2008. a esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavalduse osas, milles kostja taotleb aegumise kohaldamist ja palub kostja menetluskulud jätta hageja kanda /tl 48-52/. Kohus edastas 16.10.2008. a kostja vastuse hagejale seisukoha võtuks, määrates hagejale vastamise tähtaja /tl 53/. 20.10.2008. a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Hageja kinnitab, et on teadlik hagist loobumise õiguslikest tagajärgedest. Hageja palub Tsiviilkohtumenetluse (edaspidi TsMS) § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 125 krooni. Kostja seisukoht Kohus edastas kostjale hageja avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu tagastamiseks, määrates kostjale vastamise tähtaja /tl 60/. 28.10.2008. a esitas kostja kohtule vastuse hageja avaldusele hagist loobumiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kostja ei vaidle hagist loobumisele vastu ja on nõus tsiviilasja menetluse lõpetamisega seoses hagist loobumisega. Kostja ei nõua hagejalt menetluskulude hüvitamist, kuid palub hageja menetluskulud, välja arvatud tagastamisele kuuluv pool riigilõivust, jätta hageja kanda /tl 61-63/.

KOHTU SEISUKOHT

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei vaidle hageja hagist loobumise taotlusele vastu ja on nõus tsiviilasja menetlemise 2 (3)

2-07-57664 lõpetamisega /tl 61-63/. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg menetluse lõpetamise määruse puhul 30 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab kohus asja menetlenud menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kostja ei taotle menetluskulude väljamõistmist kostjalt ja palub hageja menetluskulud jätta hageja enda kanda. Kohus on eeltoodu alusel seisukohal, et käesolevas tsiviilasjas tuleb poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui esinevad muud seaduses sätestatud alused. Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale OÜ-le Aktiva Finants tagastada tema poolt tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool s.o 125 krooni.

Reena Undrest Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.