Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 28.11.2007 Rapla Tsiviilasja number 2-08-73763 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finantsi hagi Veronika Saaliste vastu 1085,40 krooni väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja OÜ Aktiva Finants ( reg.nr 10746479, asukoht Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Veronika Saalsite ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxx x-xx) Resolutsioon Välja mõista Veronika Saalistelt 1085,40 krooni OÜ Aktiva Finantsi kasuks. Edasikaebamise kord Veronika Saaliste esitada kohtuotsuse peale kaja Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud Kostja esitas OÜ Langersen kaupluses tellimuse, milles märkis tellitava kauba nimetuse, oma ees- ja perekonnanime, isikukoodi, kontaktaadressi ning telefoninumbri ja e-maili aadressi. Kostja soovis tellimuse eest tasuda järelmaksuga vastavalt Aktiva Finants OÜ järelmaksulepingu üldtingimustele. Ankeedi täitmisega kinnitas kostja, et nõustub esitatud andmete töötlemisega ja tema krediidivõimekutse kontrollimisega. OÜ Langersen ja kostja sõlmisid 25.05.2006 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 4265,80 kr vastavalt järelmaksugraafikule. OÜ Langersen edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse OÜ Aktiva Finantsile, kellel on sõlmitud OÜ Langersengia faktooringleping. OÜ Aktiva Finants, kontrollinud avalikest allikatest kostja krediidivõimet andis OÜ Langersenile nõusoleku tasuda kostja tellimuse eest ning võimaldada kostjal tasuda tellitud kaupade

eest OÜ Aktiva Finantsile maksegraafiku alusel. OÜ Aktiva Finants koostas 25.05.2006 järelmaksugraafiku, mille alusel kohustus kostja ostetud kaupade eest tasuma 4265,80 kr vastavalt järelmaksugraafikule. Maksegraafikujärgne intresside summa on 483,17 kr. Vastavalt faktooringlepingule edastati OÜ Aktiva Finantsi poolt koostatud maksegraafik kostjale koos kaubaga. Kostja ei täitnud graafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt ja sellest tulenevalt saatis OÜ Aktiva Finants kostjale kirjaliku teate lepingu rikkumise kohta. Vastavalt järelmaksulepingu üldtingimustele p 8.2 on OÜ Aktiva Finantsil õigus nõuda iga rikkumise korral selle administreerimise, rikkumise kohta teate koostamise ja postitamise eest 300.- kr. OÜ Aktiva Finants nõuab kostjalt kirjalike teadete edastamise eest 300.- kr. Kostja ei täitnud lepinguga võetud kohustust nõuetekohaselt. Sellest tulenevalt nõuab hageja tähtaegselt tasumata summalt viivist vastavalt VÕS § 113 lg 1 ehk viivisemääraks loetakse lepinguga ettenähtud intressimäär. Võlausaldaja nõuab kostjalt viiviste tasumist summas 00.- kr. Peale järelmaksulepingu sõlmimist on kostja tasunud 3899,20 kr. Kostjalt on nõutud kohustuse täitmist, kuid kuni käesoleva hetkeni ei ole kostja oma lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt täitnud. Vastavalt järelmaksu tellimustingimustele lisandub kauba hinnale täiendavalt intress, mis on 2,16% iga järelmaksu perioodi kuu kohta. Intressi arvestatakse alates kauba väljastamise kuupäevast kuni kõikide kohustuste täitmiseni või lepingu ennetähtaegse lõpetamiseni. Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1; 256 alusel kostjalt välja mõista võlgnevuse 776,09 kr, intressi 9,31 kr, kirjalike teadete tasu 300.kr.. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 26.11.2008. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1 ja 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 256 sätestab, et faktooringlepinguga kohustub üks isik loovutama teisele isikule rahalise nõude kolmanda isiku vastu, mis tuleneb lepingust, mille alusel faktooringu klient müüb faktooringuvõlgnikule oma majandus. Või kutsetegevuses eseme või osutab teenuse, faktoor aga kohustub: tasuma nõude eest ja kandma nõude täitmata jätmise riisikot või andma faktooringu kliendile nõude täitmise arvel krediiti, nõuet faktooringu kliendi jaoks valitsema ja teostama sellest tulenevaid õigusi, muu hulgas korraldama nõudest tulenevat raamatupidamist, ja nõude sisse nõudma.