lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-07-46462/9

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Paide kohtumaja · 27.11.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Kohtuasja number
2-07-46462/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.11.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
772
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus)

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Sirje Lahesoo

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.november 2008.a Paide

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-07-46462

Menetlusosalised ja nende esindajad

Koigi valla hagi E A’i vastu kommunaalteenuste võla ja viivise nõudes Hageja: Koigi vald, vallavalitsuse asukoht Koigi küla Koigi vald Järvamaa Hageja esindaja: Mati Maksing, vandeadvokaat Kostja: E A, isikukood xxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxx

Kohtuistungi toimumise aeg

27.novembril 2008.a Paides kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista E A’ilt Koigi valla kasuks 6208.90 (kuus tuhat kakssada kaheksa krooni ja 90 senti) krooni kommunaalteenuste võlga perioodi mai 2007 kuni oktoober 2007.a eest.
3.Välja mõista E A’ilt Koigi valla kasuks 4610.88 (neli tuhat kuussada kümme krooni ja 88 senti) krooni 23.septembriks 2008.a sissenõutavaks muutunud viivist ja sealt edasi viivis 0,2% (null koma kaks protsenti) päevas põhivõla tasumata osalt kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
4.Tunnistada kohtuotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

MENETLUSKULUDE JAOTUS

Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-07-46462 kannab E A täies ulatuses. Koigi vallal on õigus esitada menetluskulude kindlaksmääramise avaldus koos kohtukulude nimekirja ja kulusid tõendavate dokumentidega kohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

E A ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada. E A võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui kohtule tähtaegselt vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest ning kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avaliku teatavakstegemisega, võib kaja esitada 28 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaja esitamisel tuleb eelnevalt tasuda kautsjon, mille summa vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 AS-s SEB Pank või kontole nr 221013921094 AS-s Swedbank, viitenumber mõlemal juhul 3100057277. Koigi vald võib tagaseljaotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTU SEISUKOHAD

1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS)§ 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus rahuldab hageja taotlusel tema hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses ja hagi täpsustuses märgitud ning asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja vaataTsiviilasi nr 2-07-46462

mata hoiatusele jättis kohtu määratud tähtajaks kohtule vastamata. Kostja ei ole kohtule vastanud käesoleva ajani. Hagimaterjalid ja hagi täpsustus on kostjale isiklikult kättetoimetatud. Kostja ei ole teatanud kohtule vastamist takistavate mõjuvate põhjuste esinemisest ega taotlenud vastamistähtaja pikendamist. TsMS § 407 lg 4,5 sätestatud asjaolusid ei esine. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa ning märgib otsuse põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.

2.Hageja nõue tuleneb asjaoludest, et kostjale kuulub korteriomand Järvamaal Koigis, majas nr 36. Korteriomandi reaalosaks on korter nr 11. Korteriomandite haldamiseks on elamu korteriomanikud määranud hageja ja sõlminud temaga vastava lepingu nr 10-1.6/42 (edaspidi Leping). Hageja on oma Lepingust tulenevad haldamisülesanded täitnud. Kostja ei ole täitnud korteriomandiseaduse (KOS) § 13 lg 1 tulenevat kohustust kanda tema kaasomandi majandamise kulutusi võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Hageja on esitanud kostjale arved nr 472, 583, 695, 808, 924 ja 1041 perioodil mai 2007 kuni oktoober 2007 osutatud kommunaalteenuste eest tasu saamiseks summas 6208.90 krooni, kuid kostja pole neid tasunud. Maksetähtajad on möödunud. TsMS § 407 lg 1 kohaselt loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.Korteriomandiseaduse § 13 lg 1 mõtte kohaselt peab korteriomanik lisaks korteriomandil lasuvatele maksudele ja avalik-õiguslikele reaalkoormatistele kandma ka kaasomandi majandamise kulutused võrdeliselt talle kuuluva kaasomandiosa suurusega. Kostja seda teinud ei ole. Hageja on õigustatud nõudma kostjalt 6208.90 krooni kommunaalteenuste võla tasumist.
4.Asjaolu, et kostja ei tasunud hagejale kommunaalteenuste eest tähtaegselt annab tunnistust, et kostja viivitas oma rahaliste kohustuste täitmisega. See asjaolu annab hagejale VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 alusel õigustuse nõuda kostjalt viivist, sealhulgas nii sissenõutavaks muutunud viivist kui TsMS § 367 kohaselt ka sissenõutavaks muutumata viivist. Viimast protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja on sissenõutavaks muutunud viivise arvestanud hagi täiendamise aja seisuga, st 23.septembrini 2008.a, kindla summana. Sealt edasi soovib hageja viivise väljamõistmist protsendina põhinõudest. Hageja selline soov ei ole vastuolus seadusega. Kostja ei ole hageja soovi selliselt viivise väljamõistmiseks, samuti sissenõutavaks muutunud viivise suurust ja arvestuslikku õigsust ega ka protsendina nõutava viivise määra, vaidlustanud. Hageja nõue viivise saamiseks on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti, st kostja.

Sirje Lahesoo Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja