2-07-42271
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2008, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Evi Kool
Kohtuasi
Vxxx Vxxx`i hagi Vxxx Dxxx`i vastu võlgnevuse 112 288 krooni ja viiviste nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Kohtuistungi toimumise aeg
17. november 2008
Menetlusosalised
Hageja:
Vxxx Vxxx (IK xxx)
Hageja esindaja:
Axxx Nxxx (volikirja alusel)
Kostja:
Vxxx Dxxx (IK xxx)
Kostja esindaja:
Vandeadvokaat Kxxx Nxxx
Resolutsioon Jätta Vxxx Vxxx`i hagi Vxxx Dxxx`i vastu võlgnevuse 112 288 krooni ja viiviste nõudes läbi vaatamata. Tühistada 21. novembri 2007 aasta hagi tagamise määrusega seatud abinõud, millega arestiti Vxxx Dxxx`ile kuuluvad arveldusarved krediidiasutustes summas 112 288 krooni Vxxx Vxxx kasuks. Määrus saata teadmiseks menetlusosalistele ning peale kohtumääruse jõustumist täitmiseks krediidiasutustele. Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.
Viru Maakohtu menetluses on Vxxx Vxxx`i hagi Vxxx Dxxx`i vastu võlgnevuse 112 288 krooni ja viiviste nõudes. Kohtule on esitanud kostja vastuse, milles on palunud jätta hagi läbi vaatamata, kuna asjas on jõustunud kohtulahend. Kostja on esitanud kohtule ka vaheotsuse tegemise taotluse aegumise kohaldamises. Eelistungil palus kostja jätta hagiavaldus läbi vaatamata, kuna nimetatud vaidluses on tehtud kohtuotsus, mis on jõustunud. Kostja palub juhul, kui kohus arutab asja sisuliselt, teha vaheotsus ja kohaldada aegumist. Hageja leiab, et peale kohtuotsuses märgitud võlgnevuse väljamõistmist on õigus nõuda veel põhivõlgnevust ja viiviseid. Maakohtu otsusega mõisteti välja 3333 762 krooni, kuid otsuse resolutsioonis ei olnud näidatud, milline osa oli põhivõlgnevus. Otsuse täitmisel arvestas hageja maha esmalt viivised ja seega on põhivõlgnevus summas 112 288 krooni ja sellelt tulenevad viivised maksmata
Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ja teeb sellekohase määruse ja jätab kostja poolt esitatud taotluse vaheotsuse tegemise kohta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 2 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui samade poolte vaidluses samal alusel sama hagieseme üle on jõustunud menetluse lõpetanud Eesti kohtu lahend või Eestis tunnustamisele kuuluv välisriigi kohtu lahend või vahekohtu otsus või jõustunud lahend kohtueelses menetluses, muu hulgas õiguskantsleri kinnitatud kokkulepe, mis välistab samas asjas uue kohtusse pöördumise; Kohtule esitatud hagiavalduses palub hageja välja mõista kostjalt põhivõlg summas 112 288 krooni ning viivised arvates kohustuse sissenõutavaks muutumist kuni kohase täitmiseni. Võlgnevus on tekkinud 08. jaanuaril 2004 vormistatud võlatunnistuse alusel. Hageja väidab, et 20.02.2006 kohtuotsusega tsiviilasjas 2-04-336 on tuvastatud kostja põhivõlgnevus summas 330 000 krooni, 3762 krooni viivist ning 18 000 krooni menetluskulud. Kohtuotsusega 20.02.2006 tsiviilasjas 2-04-336 on hagi rahuldatud osaliselt ning Vxxx Dxxx`ilt mõisteti välja Vxxx Vxxx’i kasuks 333 762 krooni. Ülejäänud osas jäeti hagi rahuldamata. Võlgnevus oli tekkinud 08.04.2004 aastal sõlmitud võlatunnistuse alusel. Võlgnevuse moodustas 330 000 krooni põhinõue ning viivised summas 3 762 krooni (kohtuotsuse nr 2-04-336 p. 31, p 32). Kuigi kohtuotsuse resolutsioonis ei ole välja toodud põhivõlgnevuse summat, on kogu kohtuotsuse läbivalt toodud välja põhivõlgnevus 330 000 . Kohtuotsuse põhjendavas osas /lk.5/ on kirjas, et hagiavalduse ja hagitäpsustuse kohaselt nõuab hageja kostjalt 330 000 põhivõlgnevust ja kostja tunnistab põhivõlgnevust 330 000 krooni /tl.7/. Kohtuotsuse p.32 lk 7 on toodud, et hageja nõuab viivist 49 500 krooni. On põhjendatud ka miks ei saa nõuda suuremat viivise määra ja on leidnud põhjendatuks viivise määraks 14 % aastas ja on
mõistnud välja viivise 3762 krooni./tl.8/. Seega on täpselt toodud, et välja on mõistetud põhivõlgnevus ja viivis. Viru Ringkonnakohtu otsusega rahuldati Vxxx Vxxx apellatsioonkaebus osaliselt. Tühistati Viru Maakohtu 20.02.2006 otsus osaliselt – kohtukulude osas, kohtukulud jäeti poolte endi kanda ja tehti selles osas uus otsus. Ringkonnakohus ei ole rahuldanud apellatsioonkaebust viiviste väljamõistmise osas./t.12/ Ülejäänud osas, s.o 333 762 krooni väljamõistmises ja deposiitarvele kantud 3000 krooni osas jäeti Viru Maakohtu 20.02.2006 otsus muutmata. Seega on kohtu poolt rahuldatud põhinõue ning osaliselt viivise nõue. 11.10.2007 esitatud hagiavalduses soovib hageja sama nõude rahuldamist . Jõustunud kohtuotsustes on viiviste suhtes seisukoht võetud. Seega on nimetatud vaidluses samade poolte vahel on jõustunud kohtuotsus. Kohus selgitab, et kui kohtuotsusega on viiviste suurus kindlaks määratud, siis kohtuotsuse täitmisel ei saa sissenõudja teha uut arvestust.
Hagi tagamise tühistamine Viru Maakohtu 21.11.2007 määrusega on seatud krediidiasutustes hagi tagamise abinõud, millega on arestitud arvelduskontod summas 112 288 krooni. Kooskõlas TsMS § 386 lg 4 kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab menetluse, seoses sellega, et nimetatud vaidluses on kohtulahend, leiab kohus, et hagi tagamine tuleb tühistada.
jõustunud
Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 386 lg 4, § 428 lg 1 p 2, § 431, § 432 § 433, § 661 lg 2 lõpetab kohus menetluse kohtuotsust tegemata.
Kohtunik Evi Kool
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.