2-08-27467
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mare Kõlvart
Määruse tegemise aeg ja koht
25. november 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-27467
Tsiviilasi
OÜ E avaldus OÜ F pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti välja kuulutamiseks
Menetlustoiming
Asjas menetluse väljamõistmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: OÜ E (registrikood xxx, asukoht xxx) Võlgnik: OÜ F (registrikood xxx, asukoht xxx) Ajutine pankrotihaldur: Toomas Saarma (OÜ Haldur, xxx)
Kohtuistungi toimumise aeg
20.11.2008.a., avalik istung
Kohtuistungil osalenud isikud
Võlausaldaja seaduslik esindaja IK ning lepinguline esindaja vandeadvokaat Raivo Laus Võlgniku seaduslik esindaja JV Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma
lõpetamine
ja
pankrotihalduri
tasu
Resolutsioon • Lõpetada menetlus OÜ E avalduses OÜ F pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. • Määrata Toomas Saarma’le (isikukood xxx) ajutise pankrotihalduri tasu 32 000.00 (kolmkümmend kaks) krooni. • Kohtute Raamatupidamiskeskusel maksta deposiidi arvelt ajutisele pankrotihaldurile Toomas Saarma’le (konto nr xxxxxxxxxxx Hansapangas) Harju Maakohtu tagatiste kontole 08.09.2008.a. L T OÜ poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni ning 19.11.2008.a. OÜ E poolt ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks makstud 12 000.00 (kaksteist tuhat) krooni, kokku 32 000.00 (kolmkümmend kaks tuhat) krooni.
Menetluskulude jaotus •
Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.
Edasikaebamise kord 1(3)
2-08-27467 Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul (TsMS § 433 ja § 661 lg 4). Kohtumäärusele osas, millega kohus määras ajutisele haldurile tasu võivad võlgnik ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 10 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest.
Avalduse asjaolud Võlausaldaja L T OÜ esitas 01.07.2008.a kohtule avalduse OÜ F suhtes pankrotimenetluse algatamiseks ja pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 10.09.2008.a. määrusega algatati OÜ F pankrotimenetlus ning nimetati ajutiseks pankrotihalduriks kirjaliku nõusoleku alusel Toomas Saarma. 18.11.2008.a. sõlmiti L T OÜ, OÜ E, NS, O V ja JV’i vahel „Nõudeõiguse loovutamise leping, käendusleping, ühishüpoteegi seadmise leping ja asjaõigusleping“, millega L T OÜ loovutas OÜ-le E oma nõude OÜ F vastu, mis tulenes ostu-müügilepingu nr 16/2006 alusel väljastatud arvetest nr 2711202, 2711226, 2711227, 2711235, 2711247 ja 2711342 summas 750 340 krooni. Nimetatud nõude puhul on tegemist sama nõudega, mille alusel algatati 10.09.2008.a. OÜ F vastu pankrotimenetlus 20.11.2008.a. toimunud kohtuistungil võlausaldaja OÜ E loobus kohtule esitatud pankrotiavaldusest OÜ F vastu. OÜ E ja OÜ F ajatasid nõude tagasimaksmise tähtajaga 24 kuud, mistõttu käesoleval ajal OÜ-l E puuduvad rahalised nõudmised OÜ F vastu. Võlgnik menetluse lõpetamisele vastu ei vaielnud. Ajutine pankrotihaldur taotleb töötasu ja kulutuste katteks 32 000.00 krooni väljamõistmist vastavalt aruandele. Võlgnik ja võlausaldaja ajutise pankrotihalduri töötasu ja kulutuste väljamõistmisele vastu ei vaielnud. Menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme (3) päevani.
Kohtu seisukoht Pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 sätestab, et pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
kohaldatakse
Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab et avaldus kuulub rahuldamisele. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 2(3)
2-08-27467 TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Antud asjas on pooled kokku leppinud, et lühendavad menetluse lõpetamise kohta tehtava kohtumääruse kaebetähtaega, millest tulenevalt on pooltel õigus esitada määruskaebus menetluse lõpetamise kohta tehtavale kohtumäärusele 3 (kolme) päeva jooksul nimetatud kohtumääruse kättetoimetamisest. Ajutine pankrotihaldur Toomas Saarma on esitanud tasunõude 32 töötunni eest kokku summas 32 000.00 krooni. Võlausaldaja ega võlgnik ajutise halduri tasunõudele vastu ei vaidle. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise pankrotihalduri tasu ja kulutuste katteks on L T OÜ 08.09.2008.a. maksekorraldusega nr 450 tasunud kohtu deposiiti 20 000.00 krooni. 19.11.2008.a. maksekorraldusega nr 873 on E OÜ tasunud kohtu deposiiti 12 000.00 krooni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 32 000.00 krooni. PankrS § 15 lg 4 kohaselt, kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud kulud pankrotiavalduse esitaja.
Mare Kõlvart Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.