Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. november 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number

2-04-1889

Tsiviilasi

xxx, xxx, xxx ja xxx hagi xxx vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hageja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); hagejate esindaja Aleksei Smelov (õigusbüroo Companion, Pae 60-37, Tallinn 13620); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx); kostja esindaja Hannes Olli (MAQS Law Firm Advokaadibüroo OÜ, Roosikrantsi 11, Tallinn 10119).

esindajad

Kohtuistungi toimumise aeg

20. november 2008

Istungil osalenud isikud

Hageja xxx; hageja xxx; hageja xxx; hageja xxx; hagejate esindaja Aleksei Smelov; kostja xxx; kostja lepinguline esindaja Hannes Olli.

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada xxx, xxx, xxx ja xxx ja xxx vaheline kompromiss järgmises sõnastuses: 1.1 30.01.2003 koostatud revisjoni aruandes ei kasutatud kõik korteriühistu xxx 2001.a majandusaasta raamatupidamisdokumente poolte kooskõlastamata tegevuse tõttu. 1.2 Pooltel ei ole teineteise vastu pretensioone. 1.3 Pooled on kokku leppinud, et kannavad ise enda menetluskulud.

2-04-1889 II Lõpetada menetlus xxx, xxx, xxx ja xxx hagis xxx vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud xxx, xxx, xxx ja xxx on esitanud hagi xxx vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 20.11.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromiss, mille pooled paluvad kinnitada, menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx, xxx, xxx ja xxx on esitanud hagi xxx vastu ebaõigete andmete ümberlükkamise nõudes. 20.11.2008 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromiss, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale (TsMS § 661 lg 4).