Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Piret Randmaa
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-42141
Tsiviilasi
KÜ hagi OÜ K-vastu lepingu rikkumisega tekitatud kahju 31.982,96 krooni ja riigilõivu 2.000 krooni väljamõistmiseks ja OÜ-lt A viiviste 9.120 krooni ja riigilõivu 750 krooni väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine AOÜ suhtes kompromissi kinnitamisega Hageja: KÜ (reg kood XXX, asukoht XXX) Kostja I : OÜ K-(reg kood. XXX, asukoht XXX) ; Kostja II: AOÜ (reg kood. XXX, asukoht XXX) ;
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Resolutsioon
31.982,96 krooni ja riigilõivu 2.000 krooni väljamõistmiseks ja OÜ-lt A viiviste 9.120 krooni ja riigilõivu 750 krooni väljamõistmiseks. KÜ ja OÜ A on esitanud 06.11.2008.a kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, mille kohaselt kohustub OÜ A tasuma lõpliku summana hagejale 2250 (kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni. OÜ A kannab nimetatud summa KÜ pangakontole nr xxxxxxxxxxxx Hansapangas 7 päeva jooksul käesoleva kohtuliku kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et kompromissi nõuetekohasel täitmisel ei ole neil teineteise vastu seoses tsiviilasja nr. 2-07-42141 aluseks olevate asjaoludega mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid, sh kahju hüvitamise nõudeid, ning nad kohustuvad mitte esitama üksteise vastu mistahes nõudeid seoses märgitud asjaoludega. Pooled kinnitavad ka , et nad ei ole teineteise vastu nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
Kohtumääruse põhjendused Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4 tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Juhindudes TsMS § 430 lg 1 kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesoleva juhul puuduvad TsMS § 430 lõikes 3 sätestatud kompromissi kinnitamist välistavad asjaolud. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool OÜ Avastu hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 2750 krooni, selgitusega riigilõiv hagiavaldusele 49.179.20 kr. nõudes. Kohus võttis 07.12.2007.a. määrusega KÜ hagi OÜ A vastu hüvitise 9120 krooni ja riigilõivu 750 krooni väljamõistmise nõudes menetlusse. Seega kuulub hagejale tagastamisele OÜ A vastu esitatud hagi eest summas 375 krooni.
Piret Randmaa kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.