2-06-23840
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunikuabi
Nona Alas
Määruse tegemise aeg ja koht
17.11.2008.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Tsiviilasja number
2-06-23840
Tsiviilasi, hageja nõue
EL avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks
Menetlustoiming
Menetluskulude kindlaksmääramine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: EL(isikukood xxx, elukoht xx) Hageja lepinguline esindaja: T Raudsepp (Advokaadibüroo Glimstedt Straus & Partnerid OÜ, xxx) Kostja: T D (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja: A D (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostjate lepinguline esindaja: A Kiis (OÜ Advokaadibüroo A.Kiis, xxx)
Resolutsioon
2-06-23840 ja jättis kohtukulud kostjate kanda. EL ́e esindaja esitas 29.01.2008.a. avalduse, millega palub menetluskulude väljamõistmist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 550 krooni ja lepingulise esindaja kulud summas 7522,50 krooni. Harju Maakohtu 28.07.2008.a. kohtumäärusega edastati T D ja A D i esindajale EL esitatud menetluskulude kindlaksmääramise avaldus. Avaldus on kätte toimetatud 06.08.2008.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagi esitati eluruumi vabastamiseks ja otsese valduse üleandmiseks. Üüri- või rendilepingu või muu sellesarnase kasutuslepingu kehtivuse või kestuse üle peetava vaidluse korral on hagihind vaidlusalusele ajale, kuid mitte pikemale ajale kui ühele aastale, langevate kasutustasude kogusumma. Lepingu lõppemise tõttu kinnisasja, ehitise või selle osa valduse väljaandmise üle peetava vaidluse korral on hagihind ühe aasta kasutustasude kogusumma. Üürilepingu kohaselt kohustus T D tasuma Xxx asuva korteri kasutamise eest üüri 621 krooni kuus. Lähtudes eeltoodust on hagihind (12 x 621) 7452 krooni. Hagi esitamisel on tasutud riigilõivu 550 krooni, mis vastab tsiviilasja hinnale kuni 8000 krooni. Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määruse nr 306 kohaselt on tsiviilkohtumenetluses teistelt menetlusosalistelt lepingulise esindaja ja nõustaja kulude sissenõudmise piirmäärad (kroonides) järgmised: tsiviilasja hind kuni 8000 krooni, maksimaalselt sissenõutav kulu 3100 krooni. ELtaotleb õigusabikulude hüvitamist summas 7522,50 krooni, mis ei ole vastavuses kehtiva piirmääraga. Kohus võib asja keerukuse või mitme esindaja menetluses osalemise korral (näiteks kui menetluse käigus on esitatud määruskaebusi, asjas on toimunud tavalisest rohkem kohtuistungeid või aega nõudvaid menetlustoiminguid, asjas käsitletavate asjaolude ja tõendite maht on tavapärasest suurem, poolel on olnud vaja esindajat vahetada), samuti kui osa kuludest on põhjustatud menetluse venimisest või menetlusõiguse kuritarvitamisest, rakendada kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäära (vastav piirmäär korrutatakse koefitsiendiga 1,3). Kõrgendatud piirmäär on 4030 krooni. Õigusabi ja esindamisega seotud ajakulu ning vastavaid toiminguid on selgitatud menetluskulude kindlaksmääramise avalduses ja sellele lisatud tööaruannetes. Tsiviilasja 2-06-23840 on lisaks Harju Maakohtule menetletud ka Tallinna Ringkonnakohtus. Kohtunikuabi asub seisukohale, et ELe avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada, arvestades Vabariigi Valitsuse 15. detsembri 2005. a määruses nr 306 sätestatud kulude sissenõudmise kõrgendatud piirmäära vastavalt hagihinnale 7452 krooni. Hüvitamisele kuulub riigilõiv 550 krooni ja õigusabikulud 4030 krooni. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi
2-06-23840 peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. Rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivist), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja 1. juulit, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti, millele lisandub seitse protsenti aastas. Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne
Nona Alas Kohtunikuabi
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.