Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Gerty Pau
Määruse tegemise aeg ja koht
12.11.2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-64288
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi MS vastu võla, intresside ja viiviste väljamõistmiseks
Hagi hind
23 129.77 krooni
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kohtuistungi toimumise aeg
• Hageja AS SEB Pank (registrikood xxx, asukoht xx) • Hageja volitatud esindaja I –H Hõrrak • Kostja MS (isikukood xxx, elukoht xxx) Kirjalik menetlus
5000.-
09.01.2009
5000.-
10.02.2009
5000.-
10.03.2009
5000.-
10.04.2009
5000.-
08.05.2009
5000.-
10.06.2009
3400.-
Harju Maakohtu menetluses on AS SEB Pank hagi MS vastu võla väljamõistmiseks. Hagiavalduse esitamise aluseks oli poolte vahel 12.08.2005.a sõlmitud laenuleping , mille kohaselt andis hageja kostjale laenu 27 800 krooni ning kostja kohustus tagastama laenu ja tasuma intressi määras 16% aastas osade kaupa alates 10.09.2005.a kuni 10.08.2009.a. Pooled esitasid 12.11.2008. a kohtule poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja
menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kostjale, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus 01.10.2008.a Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 riigilõivu summas 1500 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.t 750 krooni. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud, et lühendavad kompromissi vaidlustamise tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks vaidlustamise tähtajaks on 10 (kümme) päev määruse kättesaamisest arvates.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.