Tsiviilasi nr 2-02-341
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise koht ja aeg
Tallinn, 12.novembril 2008
Kohtunik
Imbi Sidok
Kohtuasi
OÜ B (registrikood xxx, asukoht: xxx) hagi M P (isikukood xxx, elukoht: xxx) vastu 49 621.44 krooni saamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
12.11.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil
Istungil osalenud menetlusosalised
kostja esindaja vandeadvokaat M Männik kostja esindaja E P
Resolutsioon •
Jätta OÜ B hagi M P vastu 49 621.44 krooni saamiseks läbi vaatamata.
•
Välja mõista OÜB M P kasuks menetluskulud summas 26 297.60 (kakskümmend kuus tuhat kakssada üheksakümmend seitse krooni ja 60 senti) krooni.
Määrusele võib esitada määruskaebuse 30 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Hageja võib 14 päeva jooksul alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest taotleda, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on OÜ B hagi M P vastu 49 621.44 krooni saamiseks. 12.11.2008 korraldavale kohtustungile hageja esindaja ei ilmunud. Hageja esindaja oli istungi toimumise kohast, ajast ja istungilt puudumise tagajärgedest teadlik. Hageja esindaja ei ole teatanud kohtule mõjuva põhjuse esinemisest istungile mitteilmumiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostja esindaja taotles hagi läbivaatamata jätmist ja kostja menetluskulude välja mõistmisest hagejalt. Taotluse kohaselt palub kostja tema poolt kantud menetluskulud summas 26 297.60 krooni hagejalt välja mõista ning kanda kostja abikaasa E P arveldusarvele. Menetluskulude tõendamiseks on taotlusele lisatud 28.03.2007, 14.11.2007, 03.07.2008, 02.09.2008 06.05.2008, 27.09.2008 ja 03.11.2008 maksekorraldused esindajale tasu maksmise kohta (t lk 559- 565).
Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud istungil ära kostja esindajate taotluse ja uurinud ning hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele.
seisukohale,
et
kostja
taotlus
menetluskulude
taotletav menetluskulu suurus toimikumaterjalidest nähtuvale esindaja poolt tehtud töö mahule ja sisule. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista hagejalt kostja kasuks menetluskulud välja kogu taotletud suuruses.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.