Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Rein Pokk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

11. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-08-65925

Tsiviilasi

AS EMT hagi AS vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 6082,70 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS EMT, asuk. Valge 16, Tallinn, lepinguline esindaja Katrin Verma Kostja: AS

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

Rahuldada AS EMT hagi AS vastu. Välja mõista ASilt põhivõlg 3514,26 (kolm tuhat viissada neliteist krooni ja 26 senti) krooni, viivis 2093,44 (kaks tuhat üheksakümmend kolm krooni ja 44 senti) krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 (nelisada seistekümmend viis) krooni AS EMT kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud täies ulatuses AS kanda. Välja mõista ASilt riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni AS EMT kasuks. Välja mõista ASlt õigusabikulud 1000 (üks tuhat) krooni AS EMT kasuks. TsMS § 177 lg 2 kohaselt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

2-08-65925 Kohtu õiguslik põhjendus Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud, kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel edasiandmisega kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist, mis on arvutatud VÕS § 113 lg 1 alusel ning VÕS § 115 lg 1 kohaselt võla sissenõudmisega seotud kulutusi. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 3514,26 krooni, viivis 2093,44 krooni ning võla sissenõudmisega seotud kulud 475 krooni, kokku 6082,70 krooni hageja AS EMT kasuks. Menetluskulud TsMS § 162 kohaselt jäävad menetluskulud, s.o. hageja poolt asjas tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1000 krooni täies ulatuses kostja kanda.