Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.november 2008.a. Rapla

Tsiviilasja number

2-08-2982

Tsiviilasi

Vassili Borodini hagi Jekaterina Sõsoeva-Klami vastu viiviste summas 10 971,36 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Vassili Borodin (sünd xx.xx.xxxx, elukoht xxxxxxxxxx xxxx x-xxx xxxxx xxxxxxx), esindaja Anatoli Jort (elukoht xxx xx-x xxxxx xxxxxxx). Kostja Jekaterina Sõsoeva-Klami (endine nimi Pavlovskaja) isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-x xxxxx xxxxxxx).

Menetluse liik

Kirjalik

RESOLUTSIOON

Välja mõista Jekaterina Sõsoeva-Klamilt Vassili Borodini kasuks 9471.36 krooni viivise võlga Vassili Borodini poolt kantud menetluskulud jätta Jekaterina Sõsoeva-Klami kanda. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte posti teel. Kohtukulude jaotus Hageja poolt kantud menetluskulud jätta Jekaterina Sõsoeva-Klami kanda. Hageja võib 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, esitada kohtule avalduse täiendavate menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, arvates otsuse menetlusosalisele kättetoimetamise päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue Hagist nähtub, et 14. aprillil 1998 sõlmisid pooled laenulepingu, mille kohaselt kostja sai hagejalt laenu summas 2000 USD-d ja kohustus selle tagastama 15. juuliks 1998. Kostja ei täitnud oma kohustusi nõuetekohaselt- ta lahkus töölt, vahetas elukohta ja kinkis oma kinnisvara tütrele. Politsei abil tuvastas hageja, et kostja elab xxxxx xxxxxxxxx. 31. augustil 1999 alustati hageja avalduse alusel kostja suhtes täitemenetlust, mille jooksul kostja likvideeris võla. 25. oktoobri 2007. aasta otsusega lõpetas kohtutäitur Õnne Pajur täitemenetluse, mille peale esitas hageja kaebuse, mille kohtutäitur tagastas. Hageja leiab, et kostja kohustus muutus sissenõutavaks 16. juulist 1998.a. Kostja tasus täitemenetluse käigus võla ositi ja kuni viimase makse laekumise päevani s.o. 23.juulini 2007 oli viivitus 3301 päeva. Hageja on arvestanud nõude jäägilt alates 16.juulist 1998 iga laekumise päeva seisuga viivise ja saanud kokku 10971.36 krooni. 16.juulil k.a. kohtule saadetud avaldusest nähtub, et kostja on tasunud hagejale 30.aprillil k.a. 5000 krooni ja 27.juulil ka. 1000 krooni. Hageja palub kostjalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega tekkinud viivise väljamõistmist. Kostja seisukoht Hagiavaldus ja sellele kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 29.aprillil k.a. Kostja ei ole hagile vastanud, kuid on andnud nõusoleku asja lahendamiseks kirjalikus menetluses. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahulda. Kuni 31.augustini 2002.a. kehtinud Tsiviilkoodeksi (TsK § 231 lg. 1 kohaselt omas võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult rahalise kohustuse mittekohase täitmise korral viivist ja viivise määraks oli vastava kokkuleppe puudumise korral kolm protsenti aastas. Edasi on hageja võtnud aluseks Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg. 1, mille kohaselt on viivise määraks poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressi määr enne iga aasta 01. jaanuari ja 01.juulit, millele lisandub seitse protsenti aastas. Kostja oleks pidanud võla tasuma täies ulatuses 15.juuliks 1998.a., kuid tegi seda täitemenetluse käigus ositi kuni 23.oktoobrini 2007.a. Hageja arvutused vastavad nõude jäägile pärast iga laekumist, viivitatud päevade arvule pärast iga laekumist kuni järgmise laekumiseni ja eespool nimetatud viivise määradele. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Kohtule on esitatud kostja poolt hagejale tehtud avaldus, milles ta on võlga tunnistanud ja lubanud tasuda alates k.a. juulikuust iga kuu 21. päevaks 1000 krooni. Hageja poolt 16.juulil k.a,. kohtule saadetud kirjast nähtub, et kostja on tasunud pärast hagi esitamist kokku 1500 krooni. Seepärast tuleb kostjalt välja mõista 9471.36 krooni. Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses, siis kannab kostja TsMS § 162 lg 1 kohaselt kõik hageja poolt kantud menetluskulud.