Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
7. november 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number
2-08-52505
Tsiviilasi
AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi G.P. vastu võla ja kõrvalkulude nõudes summas 27 710.52 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused, registrikood 10625474, asuk. Maakri 44-20, Tallinn, lepinguline esindaja Aleksei Nikolajenko Kostja: G.P.
Asja lahendamise viis
Kirjalikus menetluses
Rahuldada AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi Galina Poškina vastu osaliselt. Välja mõista G.P.-lt põhivõlg 3000 (kolm tuhat) krooni, intress 700 (seitsesada) krooni ja 20 (kakskümmend) senti, viivis 8220 (kaheksa tuhat kakssada kakskümmend) krooni, leppetrahv 1500 (üks tuhat viissada) krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1500 (üks tuhat viissada) krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades.
Edasikaebamise kord
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Hageja võib tagaseljaotsuse peale hagi rahuldamata jäetud osas esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest.
Kohtu õiguslik põhjendus
Tsiviilasi nr 2-08-52505
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 alusel (jättes kirjeldava osa välja) hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja on hagimaterjalid väljastusteate alusel isiklikult kätte saanud, kuid ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Kostja ei ole täitnud oma 28.12.2006.a sõlmitud laenulepingust nr 25113 tulenevat rahalist kohustust, millest tulenevad laenuandja õigused on hagejale OÜ SMS Laen poolt loovutatud ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist. Hagejal on õigus nõuda laenulepingust tulenevaid võla sissenõudmisega seotud kulutusi ja VÕS § 158 lg 1 alusel leppetrahvi. VÕS § 113 lg 1 alusel rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Ühtki faktilist asjaolu, sh põhivõla ja kõrvalnõuete suurust, ei ole kostja vaidlustanud. Küll aga ei pea kohus võimalikuks rahuldada hageja nõuet intresside osas hagis toodud piirides. Intresside puhul tuleb lähtudes VÕS § 397 sätetest arvestada asjaoluga, et alates laenu tagastamise kohustuse sissenõutavaks muutumisest (s.o laenutähtpäeva saabumisest) kaotab intressi arvestamine õigusliku aluse. Sellisele seisukohale on jõudnud ka Riigikohus korduvalt oma lahendites (nt asjades nr 3-2-2-5-06 ja 3-2-1-137-06). Hagis sisalduva nõude faktilise põhjenduse kohaselt arvestab hageja intressi aga ka perioodi eest, mis jääb pärast laenutähtpäeva saabumist, millekohane seisukoht on vastuolus seadusandja mõttega intresside arvutamisest. Intress on eelkõige tasu raha kasutamise eest, mille arvutamine lõpeb lepingu lõppemisega. Ülaltoodust tulenevalt on kostjal kohustus tasuda intressi alates lepingu sõlmimisest 28.12.2006.a kuni laenutähtpäeva saabumiseni 27.01.2007.a, s.o 30 päeva eest. Tulenevalt VÕS § 94, § 195 lg 2 ja § 397 lg 1 mõttest ning TsMS § 407 lg 1 kohaselt on kostja seadusejärgne intressivõlgnevus 3000 kr x 30 p x 0.7780 % = 700.20 krooni. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt põhivõlg 3000 krooni, intress 700.20 krooni, viivis 8220 krooni, leppetrahv 1500 krooni ja võla sissenõudmisega seotud kulud 1500 krooni AS Era Liisingu Inkassoteenused kasuks. Ülejäänud intressi osas ei saa haginõuet õiguslikult põhjendatuks pidada. Menetluskulud Kuna kohus rahuldas hagi osaliselt ja tegi seda 50% nõutud summa lähedastes piirides (hagis nõuti 27 710.52 krooni väljamõistmist, kohus mõistis välja 14 920.20 krooni), tuleb lähtuvalt TsMS § 163 lg 1 üldnormist jätta menetluskulud poolte kanda võrdsetes osades.
Toomas Talviste Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.